К делу № 12-89/ 11 Р Е Ш Е Н И Е г. Сочи, п. Лазаревское 01 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 10 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 10 мая 2011 года Савин С.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В апелляционной жалобе Савин С.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 10 мая 2011 года отменить, указывая на то, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не доказана, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеет заранее установленной силы, в материалах дела нет данных первичного освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у сотрудника ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение. При проведении медицинского освидетельствования в отношении заявителя не была учтена допустимая погрешность алкотестера, данные об употреблении им 27.03.2011г. водки не верны. В протоколе об административном правонарушении также допущены нарушения, а именно: не указано место составления протокола, время совершения правонарушения указано 10-40, хотя фактически это было в 9-00, не указаны адреса и телефоны свидетелей, Савину С.В. не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, свидетелям не разъяснена ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель Савин С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей Савин С.В.привлечен к административной ответственности в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЖА № 542932 от 28.03.2011г., Савин С.В., 28 марта 2011 года в 10 часов 45 минут, управлявший транспортным средством, принадлежавшим Я.Г.А., находился в нетрезвом состоянии, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2). В 9-00 часов 28.02.2011г. Савин С.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, основаниям для которого послужили запах алкоголя изо рта, покраснение роговицы глаз и кожных покровов Савина С.В. (л.д. 3) В 9-15 часов Савин С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании запаха алкоголя из его рта (л.д. 4). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № А000079 от 28.03.2011г. установлено состояние опьянения Савина С.В. (л.д. 5). При этом в позе Ромберга у Савина С.В. выявлено пошатывание, имелся запах алкоголя изо рта, и согласно записи врача психиатра-нарколога «27.03.2011г. вечером пил водку». Суд полагает, что данная запись сделана врачом со слов Савина С.В., поскольку иным путем кроме как путем опроса освидетельствуемого установить сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств врач возможности не имеет. Медицинское освидетельствование Савина С.В. окончено в 10 часов 40 минут, и после его окончания и получения заключения о наличии состояния опьянения у Савина С.В., уполномоченным сотрудником ДПС в отношении него был составлен вышеописанный протокол об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Савиным С.В. сделана собственноручная запись: «имею повышенное давление, утром принял лекарство «Корвалол», хотя в акте медицинского освидетельствования Савин С.В. данные сведения врачу не предоставил, в связи с чем суд считает, что данная запись в протоколе об административном правонарушении, составлявшимся уже после установления наличия у Савина С.В. состояния опьянения, сделана им с целью ухода от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С той же целью Савиным С.В. в апелляционной жалобе указано на неверность указания врачом в акте освидетельствования сведений об употреблении им 27.03.2011г. вечером водки, причем данный довод ничем не мотивирован. В протоколе об административном правонарушении от 28.03.2011г. указано место его совершения – ул. Голубые Дали, 37, сведения о свидетелях, сведения о разъяснении Савину С.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и иные предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ сведения. Савин С.В. собственноручно указал, что он ознакомлен с данным протоколом. Объяснений и замечаний по содержанию протокола у него нет. Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление. Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В действиях Савина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и у суда отсутствуют сомнения в его виновности в совершении данного правонарушения. Наказание Савину С.В. назначено соразмерно совершенному им административному правонарушению, в пределах санкции статьи. При назначении административного наказания Савину С.В. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 10 мая 2011 года о назначении Савину С.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савина С.В. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Председательствующий, судья А.П. МОРОЗ Копия верна: Судья