К делу № 3-205/11 Р Е Ш Е Н И Е 25 мая 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Мороза А.П. При секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вергунова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 31 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 31 марта 2011 года Вергунов В.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. В апелляционной жалобе представитель правонарушителя Сапожонков А.В. просит отменить указанное постановление, а дело возвратить мировому судье, восстановив ему срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 95 от 31 марта 2011 года, ссылаясь на то, что он не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст. 12.8 К РФ об АП, предусматривающей передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С.М.Г., управлявший его автомобилем, на внешний вид был трезв, видимых признаков алкогольного опьянения не имел. Считает. Что виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 К РФ об АП, предусматривающую передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, о чем свидетельствуют его объяснения в материалах дела. О том, что указанное административное дело рассмотрено в его отсутствие, Вергунов В.А. узнал лишь 26 апреля 2011 года от своего представителя, так как сам лично не имел возможности его получить ввиду прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ, в связи с чем просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование указанного постановления. В судебном заседании представитель Вергунова В.А. – Сапожонков В.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Выслушав мнение представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Мировым судьей Вергунов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях. Согласно материалам дела, 12 января 2011 года около 2 часов 30 минут сотрудниками ИПДПС ГИБДД ГУВД КК было установлено, что С.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управлявший автомобилем «Форд Фокус», госномер №, принадлежащего Вергунову В.А., допустил наезд на препятствие по ходу движения. 12.01.2011 года в отношении Вергунова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из жалобы Вергунова В.А., постановление по делу об административном правонарушении было получено при обращении его представителя только 26 апреля 2011года. Лично получить указанную копию постановления правонарушитель не мог, поскольку проходит срочную службу в вооруженных силах – в 149 Военном представительстве МО РФ в г.Н.Новгород. В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса РФ об АП, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Исходя из материалов дела, причина пропуска срока подачи Вергуновым В.А. жалобы в порядке ст. 30.2 Кодекса РФ об АП является уважительной. В материалах представленного дела об административном правонарушении имеется ходатайство Вергунова В.А. от 07 марта 2011 года об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с его болезнью. В материалах дела имеется уведомление Вергунова В.А. о том, что судебное заседание назначено на 12 марта 2011 года. Иных уведомлений и повесток о дне судебного слушания в деле не имеется. Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Вергунова В.А. было рассмотрено 31 марта 2011года. В соответствии со ст. 25.1. К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, указанных в законе либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд нарушил требования п.4 статьи 29.7. К РФ об АП, не выяснив, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, не выяснив причины неявки в судебное заседание, не принял решение об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судья считает, что были существенно нарушены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении на участие в рассмотрении дела. Указанная неполнота при рассмотрении дела не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не может быть восполнена без устранения выявленных нарушений, препятствует вынесению законного и обоснованного решения по делу. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 4.5. К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев. Административное правонарушение, совершенное Вергуновым В.А., имело место 12 января 2011 года, то есть, предусмотренный административным законодательством трехмесячный срок рассмотрения данной категории дел истек. При таких обстоятельствах Вергунов В.А. не может быть подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.8 К РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 24.5 К РФ об АП. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Восстановить процессуальный срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Близнюк М.М. от 31 марта 2011 года о привлечении Вергунова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 К РФ об АП. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 от 31 марта 2011 года Близнюк М.М. о привлечении Вергунова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 К РФ об АП – отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8. К РФ об АП в отношении Вергунова В.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение вернуть по принадлежности Вергунову В.А. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Мороз А.П. Копия верна: Судья: