АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 6 мая 2011 года пос. Лазаревское г. Сочи Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Даракчян А.А. При секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев апелляционную жалобу Маркоряна С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 от 12 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 12 апреля 2011 года на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Маркорян С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Маркорян С.С. просит постановление отменить, административное производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что он не нарушал правила дорожного движения. Данный участок дороги предназначен для двустороннего движения, и имеет три разделительных полосы, обозначенные прерывистыми линиями, из которых средняя полоса используется для движения в обоих направлениях. С учетом того, что ПДД разрешается выезд на среднюю полосу движения для обгона, он обогнал впереди идущий автомобиль «КАМАЗ» по средней полосе. Он не выезжал на крайнюю левую полосу движения, которая, в свою очередь, является для него встречной. Скоростного режима он не нарушал. Считает, что схема места происшествия не соответствует действительности, так как машина «КАМАЗ» никого не объезжала, и показания свидетеля Т.С.Г. являются ложными. Проверив административный материал, выслушав пояснения заявителя и его представителя, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные в протоколе. С данной схемой заявитель был ознакомлен, указал на несогласие с ней. При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Маркорян С.С., в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Версия события Маркоряна С.С. о том, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, а обогнал впереди идущее транспортное средство на участке автодороги, предназначенной для двустороннего движения, по средней полосе, что не запрещено ПДД, проверена судом, и не нашла своего подтверждения. Довод заявителя о том, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, так как она не соответствует действительности, не может послужить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку данная схема составлена в присутствии двух понятых. Доводы заявителя о том, что письменное объяснение свидетеля Т.С.Г. не может служить доказательством по делу, а также о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание и оценены должным образом его доводы и показания свидетеля Т.А.А., являются несостоятельными. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Маркоряна С.С. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания Маркоряну С.С., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 12 апреля 2011 года в отношении Маркоряна С.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.