А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

№12-95/11

17 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «СтройЛэнд» на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 22 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 22 апреля 2011 года ООО «СтройЛэнд» подвергнуто по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ООО «СтройЛэнд» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях ООО «СтройЛэнд» отсутствует состав административного правонарушения. Общество не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, так как не является собственником здания МОУ СОШ № 82, собственник данного здания – муниципальное образование г. Сочи. Общество является подрядчиком по проведению капитального ремонта СОШ № 82 в соответствии ведомостью работ, и согласно контракту и приложению к нему Управлением капитального ремонта г. Сочи обществу не были заказаны работы, перечисленные в предписании ГПН. Кроме того, ООО «СтройЛэнд» не извещалось о месте и времени рассмотрении материала по юридическому адресу предприятия, Б.А.В. не являлся представителем общества.

Проверив административный материал, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей при назначении административного наказания ООО «СтройЛэнд», в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного.

Вина ООО «СтройЛэнд» в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт невыполнение заявителем в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), подтвержден протоколом об административном правонарушении № 145 от 25.03.2011, предписанием № 29/1/34 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ООО «СтройЛэнд» от 10.02.2011.

Доводы заявителя, что общество является подрядчиком по проведению капитального ремонта СОШ № 82 в соответствии ведомостью работ, и согласно контракту и приложению к нему Управлением капитального ремонта г. Сочи обществу не были заказаны работы, перечисленные в предписании ГПН, несостоятельны. Из сообщения по исполнению предписания № 29/1/34 от 10.02.2011, подписанным директором ООО «СтройЛэнд» В.А.А., следует, что обществом предпринимались меры по исполнению предписания ГПН.

Ссылка заявителя на отсутствие извещения о месте и времени слушания материала, и что Б.А.В. не является представителем общества, необоснованна. В материалах дела имеется доверенность от 11.01.2011, сроком действия до 31.12.2011, выданная директором ООО «СтройЛэнд» на имя Б.А.В., согласно которой ему предоставлено право представлять интересы общества в судах общей юрисдикции. В том числе и по делам об административных правонарушениях, а также в уполномоченных государственных органах и перед должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административном правонарушении с правом участия в рассмотрении дела по существу. В протоколе об административном правонарушении указан адрес представителя заявителя – Б.А.В.: <адрес>, который был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского районного суда г. Сочи от 22 апреля 2011 года о назначении ООО «СтройЛэнд» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян