Мировой судья Половинкин А.Е. Дело № 12-105/ 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи, п. Лазаревское 15 июля 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кремера Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 17 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 17 июня 2011 года Кремер Ю.А. за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В апелляционной жалобе Кремер Ю.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на то, что при обгоне двигавшегося впереди него автомобиля, он начал обгон на отрезке дороги с прерывистой разметкой, и завершил маневр также на участке дороги с прерывистой разметкой. При этом участок дороги в 20 метров выделен сплошной линией разметки в связи с расположением стоянки автомобилей, напротив которой и располагается сплошная линия разметки. Указанную сплошную линию разметки Кремер Ю.А. не пересекал, начал и завершил маневр на прерывистой линии разметки.

В судебном заседании Кремер Ю.А. поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2011 года в 7 часов 47 минут Кремер Ю.А., управляя автомобилем Шевроле-Нива, г/н №, на 15 км + 500 м а/д Адлер – Красная Поляна, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, выехал на полосу встреченного движения при обгоне, что запрещено ПДД.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела находится схема места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2011 года (л.д. 3), согласно которой Кремер Ю.А. начал маневр «обгон» на прерывистой линии разметки 1.6, завершив его на сплошной линии разметки 1.1, после чего по ходу движения автомобиля Кремера Ю.А. продолжается линия разметки 1.1.

С данной схемой Кремер Ю.А. не согласился, отказавшись подписать ее, указав в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении о несогласии с ним, поскольку начинал обгон и завершил его на пунктирной линии разметки.

При этом заявителем в судебном заседании представлены фотографии места административного правонарушения, на которых видно, что линия разметки 1.1 выделяет место слева по ходу движения автомобиля Кремера Ю.А. для стоянки и остановки автомобилей, после чего продолжается разметка 1.6 и 1.5 (л.д. 20).

Просмотрев приложенный к материалам дела DVD-диск с видеозаписью факта совершения административного правонарушения, судом установлена идентичность места совершения административного правонарушения и места, изображенного на фотографиях, представленных суду заявителем.

При этом суд установил, что видеокамера, фиксировавшая факт совершения административного правонарушения, установлена с таким ракурсом, при котором невозможно увидеть дальнейшую линию разметки по ходу движения автомобиля Кремера Ю.А.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлена недостоверность схемы места совершения административного правонарушения, составленная 19 апреля 2011 года ИДПС Н.А.В., в связи с чем данную схему нельзя признать надлежащим доказательством по делу.

Объяснений понятых Ц.В.М. и Б.А.А. в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом приведенных выше доводов, суд подвергает сомнению обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте и схеме места нарушения о том, что водитель транспортного средства Шевроле Нива совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД, поскольку на объяснения Кремера Ю.А. о том, что он начал и закончил обгон на прерывистой линии разметки каких-либо опровергающих его доводы доказательств суду не предоставлено; схема места происшествия водителем не подписана, не соответствует представленным суду фотоматериалам, в то же время представленные фотоматериалы соответствуют видеоматериалу, из чего суд делает вывод о неправильности составленной схемы; в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД, который нарушен Кремером Ю.А., поскольку ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем указанное обстоятельство подлежит доказыванию в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 17 июня 2011 года, вынесенное в отношении Кремера Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 17 июня 2011 года, вынесенное в отношении Кремера Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Кремера Ю.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья Мороз А.П.