Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 июня 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамзатова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Гамзатов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление 23 ВА 793929 от 17.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС УДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи. Просит указанное постановление отменить, указывая в обоснование своих требований, что 17 мая 2011 инспектором ДПС УДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи С.А.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Гамзатова А.М. которым он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и на него был наложен административный штраф в размере 100 рублей. Считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что он не был обязан уступать дорогу велосипедисту, так как, велосипедист в указанном случае не обладал преимущественным правом движения. Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с дороги на прилегающую территорию водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Велосипедист имеет право двигаться по велосипедной дорожке, а при отсутствии таковой по проезжей части дороги по правилам главы 24 Правил дорожного движения. При возложении на него административной ответственности не был учтен тот факт, что велосипедист, управляя велосипедом, в нарушение Правил дорожного движения двигался по тротуару, что следует из его объяснения и объективной дорожной обстановки. Гамзатов А.М. и его представитель по доверенности Кадагишвили Г.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении. Представитель ИДПС УДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края с местом дислокации в г. Сочи в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из ст. 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; Указанные требования должностным лицом вынесшим постановление по делу об административном правонарушении нарушены. Статьей 29.11 КоАП РФ предписано, (часть 2) что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно предоставленной копии 2-го экземпляра постановления от 17.05.2011 года № 23 ВА 793929 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенном инспектором ДПС УДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи С.А.П. - Гамзатов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В постановлении указана дата вынесения 17 мая 2011 г. Вместе с тем, постановление от 17 мая 2011, а его копия вручена Гамзатову А.М. под роспись 11 мая 2011, то есть шестью днями ранее. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Такое обстоятельство суд расценивает как основание усомниться в дате вынесения постановления, суд читает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гамзатова А.М. подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу Гамзатова А.М. удовлетворить. Постановление № 23 ВА 793929 от 17.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гамзатова А.М. – отменить, производство по делу - прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней. Судья /подпись/ Копия верна: Судья Чехутская Н.П.