К делу №12-50/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: Судьи Мороза А.П. при секретаре Кириченко K.JL, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Петрова Г.Г. на постановление об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Петров Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОМ №18 УВД г. Сочи №884 от 24.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Г.Г. по ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП. В обоснование своих требований ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение норм К РФ об АП, при этом при его составлении ему не были разъяснены права и обязанности, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. Копия постановления была вручена ему только 25.03.2011 года вместе с ответом заместителя прокурора. Кроме того, указал, что в постановлении от 24.01.2011 года отсутствует подпись начальника ОМ №18 Дядюченко Ю.П. В судебном заседании заявитель Петров Г.Г. поддержал жалобу и просит постановление начальника ОМ №18 УВД г. Сочи №884 от 24.01.2011 года о наложении на него штрафа в размере 500 рублей отменить за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения, производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность. Понятие вины административного лица является единственным, и заключается в возможности соблюсти установленные правила. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 статьи 20.1 К РФ об АП установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Постановлением по делу об административном правонарушении №884 от 24.01.2011 года, вынесенным начальником ОМ №18 УВД г. Сочи, Петров Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В силу ч. 2 ст. 23.3 К РФ об АП рассмотрение дел об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 указанной статьи, вправе начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, их заместители. В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 К РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление. В тоже время, из постановления об административном правонарушении следует, что данное постановление не подписано начальником ОМ №18 УВД г. Сочи, в связи с чем, оно является незаконным и подлежит отмене. Кроме того, в нарушение ч. 1.1. ст. 29.10 К РФ об АП в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Из протокола об административном правонарушении от 23.01.2011 года и материалов дела об административном правонарушении следует, что Петров Г.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола, что указывает на нарушение требований ч.2 ст. 25 К РФ об АП, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим административный материал, соблюдены не были. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2011 года, которым Петров Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 7 К РФ об АП. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, РЕШИЛ: Жалобу Петрова Геннадия Геннадиевича - удовлетворить. / Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Г.Г. от 24 января 2011 года о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 7 К РФ об АП - отменить, а производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд. Судья Мороз А.П.