К делу № 3-750/11 Судья Близнюк М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи 25 июля 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П., при секретаре Абияне А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гончарова Д.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 08 июня 2011 года в отношении,

Гончарова Д.В. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 08.06.2011 года Гончаров Д.В. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то. есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

В жалобе Гончаров Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование требований жалобы указывает, что действительно 28.04.2011 года он употребил алкоголь, в связи с чем и не сел за руль своего автомобиля, а попросил своего знакомого К.О.А., который алкоголь не потреблял, довезти его до дома.

В судебном заседании Гончаров Д.В. и его представитель по доверенности - Иванов Ю.Т. доводы и требования жалобы поддержали. Гончаров Д.В. дополнительно пояснил, что когда К.О.А. подвез его до подъезда дома, то они вышли из автомобиля и К.О.А. направился к себе домой, а он направился в подъезд своего дома, где и был спустя непродолжительное время задержан сотрудниками милиции. Протоколы подписывать фактически не отказывался. Эти документы были составлены сотрудниками милиции без его участия, об их составлении он узнал только когда его пригласили в судебный участок для рассмотрения административного дела.

Выслушав правонарушителя и его представителя, проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу Гончарова Д.В. без удовлетворения.

Так, изучением материалов дела в районном суде было установлено, что мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, а именно в соответствии протоколом об административном правонарушении от 28.04.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.04.2011 года, сделан обоснованный вывод о совершении Гончаровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Гончарову Д.В. обоснованно, а также в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

Оценка доказательств дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о том, что он не управлял транспортным средством, обоснованно были оценены мировым судьей критически, как обоснованно оценены и показания свидетеля К.О.А., поскольку последний находится в дружеских отношениях с правонарушителем. Обоснованно критически оценил мировой судья показания свидетелей К.А.П., У.А.М.., а также матери правонарушителя - Г.И.Ю., поскольку данные свидетели видели только часть событий, что не исключает возможность совершения Гончаровым Д.В. инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы правонарушителя и указанных свидетелей опровергаются письменными доказательствами по делу, из которых следует, что соответствующие административные протоколы были составлены в присутствии понятых. Показания свидетелей К.В.В., Ш.А.С., Н.Д.Н. и Коломиец B.C. в совокупности указывают на то, что за рулем автомобиля находился именно Гончаров Д.В., а не иное лицо. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что Гончаров Д.В. был задержан непосредственно после парковки автомобиля у подъезда своего дома и К.О.А., действительно находясь в том месте, имел бы возможность обнаружить это и сообщить сотрудникам полиции иные обстоятельства, чего сделано не было. О наличии свидетеля К.О.А. не сообщал Гончаров Д.В. и при составлении в отношении него административных протоколов, ограничившись отказом от их подписания.

При таких обстоятельствах позиция правонарушителя и его представителя обоснованно расценена мировым судьей как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Гончарова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Богданович С.П.

Копия верна

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.