К делу № 12-175/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 01 ноября 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пронина И.В. на постановления № от 30 августа 2010г. и № 422 от 08 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин И.В. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с жалобой на постановления № 5608 от 30 августа 2010г. и № 422 от 08 января 2011 года о привлечении к административной ответственности, которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и ему назначены административные наказания в виде предупреждения по каждому. Основанием привлечения Пронина И.В. к административной ответственности указано нарушение сроков перерегистрации принадлежащего ему охотничьего оружия. Просит суд признать данные постановления незаконными и отменить их, дело производством прекратить, восстановив срок на обжалование данных документов, поскольку он не знал о существовании данных постановлений, а также протоколов об административных правонарушениях и объяснений, их не подписывал; его подписи в данных документах сфальсифицированы.

В судебном заседании Пронин И.В. поддержал жалобу и пояснил, что не знал о существовании указанных протоколов, объяснений и вынесенных на их основании постановлений о привлечении его к административной ответственности; его подписи в указанных документах сфальсифицированы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, в том числе поступившие по судебному запросу подлинники административных материалов в отношении Пронина И.В., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 августа 2010 года и 08 января 2011 года заместителем начальника УВД г. Сочи начальником ОМ № 18 Дядюченко Ю.П. вынесены постановления по делам об административном правонарушении, которыми Пронин И.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения по каждому.

Основанием привлечения Пронина И.В. к административной ответственности явилось нарушение сроков перерегистрации принадлежащего ему охотничьего оружия.

Изучением представленных подлинников административных материалов в отношении Пронина И.В. и их копий, находящихся в материалах рассматриваемого дела, установлено, что подписи Пронина И.В. в постановлениях № 422 от 08.01.2011г., № 5608 от 30.08.2010г., в протоколах об административном правонарушении № 0863177 от 08.11.2011г., № 0560980 от 27.08.2010г. не совпадают как между собой, так и с подписями Пронина И.В. в рассматриваемой жалобе и его паспорте. Постановления № 5608 от 30 августа 2010г. и № 422 от 08 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Пронина И.В. по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не подписаны заместителем начальника УВД г. Сочи начальником ОМ № 18 Д.Ю.П. лично, а на них проставлена факсимильная подпись.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о возможном наличии фальсификации подписей Пронина И.В. в указанных документах, в связи с чем полагает необходимым направить в орган внутренних дел соответствующее представление для проведения служебного расследования.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а административные правонарушения (в случае наличия таковых) выявлены 27.08.2010г. и 08.01.2011г., производство по данным административным делам подлежит прекращению без исследования фактических обстоятельств дел.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что постановления № 422 от 08.01.2011г., № 5608 от 30.08.2010г. по делу об административном правонарушении, которыми Пронин И.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, подлежат отмене, а производство по делам – прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пронина И.В. на постановления № 5608 от 30 августа 2010г. и № 422 от 08 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить Пронину И.В. срок на обжалование постановлений № 422 от 08.01.2011г. и № 5608 от 30.08.2010г. по делу об административном правонарушении, которыми он привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Постановление № 5608 по делу об административном правонарушении от 30 августа 2010 года о привлечении Пронина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения отменить, а дело производством прекратить.

Постановление № 422 по делу об административном правонарушении от 08 января 2011 года о привлечении Пронина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения отменить, а дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья