АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 28 ноября 2011 года пос. Лазаревское г. Сочи Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Даракчян А.А. При секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев апелляционную жалобу Приходько Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 от 19 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 19 июля 2011 года на основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Приходько Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Приходько Д.В. просит постановление отменить, указывая на то, что мировым судьей не проверены полномочия должностного лица на составление протокола, не истребовал постовую ведомость с указанием наряда расстановки инспектора ГИБДД, составившего административный протокол. Кроме того. Приходько не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания административного материала, и был лишен права представить доказательства того, что он выехал на полосу встречного движения в месте, где имелась дорожная разметка в виде прерывистой линии. Просит учесть, что ему не вручались копии протокола и схемы происшествия. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Приходько Д.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает. Проверив административный материал, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В материалах дела также имеется схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные в протоколе. С данной схемой заявитель был ознакомлен, указал на несогласие с ней. При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Приходько Д.В., в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Версия события Приходько Д.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения в месте, где имелась дорожная разметка в виде прерывистой линии, проверена судом, и не нашла своего подтверждения. Довод заявителя о том, что схема нарушения не может служить доказательством по делу, так как она не соответствует действительности, не состоятельна, поскольку данная схема подтверждается фототаблицей, на которой четко указана разметка дороги в виде сплошной полосы и автомобиль Приходько Д.В., совершающего обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Приходько Д.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ссылка заявителя на то, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела, несостоятельна, поскольку им не отрицается факт получения извещения о слушании дела, что не лишало его возможности известить суд об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 19 июля 2011 года в отношении Приходько Д.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян