О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи 01 декабря 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П., при секретаре Камфенкель И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дорониной Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора АЗ роты №4 в ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 19.10.2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Доронина Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора АЗ роты №4 в ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 19.10.2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Одновременно Доронина Н.А. просит восстановить срок на обжалование вышеназванного постановления госинспектора в связи с тем, что оспариваемое постановление получено ею 07.11.2011 года.

В судебном заседании Доронина Н.А. отозвала свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора АЗ роты №4 в ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 19.10.2011 года и просила не рассматривать жалобу по существу ввиду досудебного порядка урегулирования спора.

Инспектор ДПС ГИБДД ПДПС УВД по г. Сочи Р.А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа Дорониной Н.А. от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая изложенные требования закона, а также разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006 года (вопрос №16), утвержденные постановлением президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 года, отказ Дорониной Н.А. от жалобы, свидетельствует об отсутствии процессуальных оснований, послуживших поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем судья принимает отказ от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Дорониной Н.А. на постановление старшего инспектора АЗ роты №4 в ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 19.10.2011 года о привлечении Дорониной Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья: Богданович С.П.

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.