Мировой судья СУ № 94 Дубинский А.А. К делу № 12-94/12 Р Е Ш Е Н И Е п. Лазаревское 12июля 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Радченко Д.В., при секретаре Якшиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Обедина В.В. постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 15июня 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 15июня 2012 года Обедин В.В. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе Обедин В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 15июня 2012 года отменить, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку на автомобильной дороге была припаркована «Газель» которая мешала проезду. В судебном заседании заявитель Обедин В.В. поддержал доводы жалобы. Проверив и изучив материалы дела, выслушав пояснения Обедина В.В.,. обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьёй,Обедин В.В.привлечён к административной ответственности в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении23 ДВ 011395от 23.05.2012г., Обедин В.В., 23мая 2012 года в 13 часов 10 минут, на улице Барановское шоссе напротив дома 22 города Сочи, управляя транспортным средством «ГАЗ 2705» государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности ООО «СНС Сочи», выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки, в месте, где это запрещено ПДД. Из рапорта-схемы от 23мая 2012 г., усматривается, что автомобиль «ГАЗ 2705» государственный регистрационный №, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию разметки 1.1 (л.д. 2), на схеме отсутствуют сведенья о препятствиях на дороге. Из фото таблицы имеющейся в материалах дела, усматривается, что автомобиль «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер № выехал на полосу встречного движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление, а доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В действиях Обедина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и у суда отсутствуют сомнения в его виновности в совершении именного этого правонарушения, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной частиКодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» движение подороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы, о том, что объезжал стоящею на дороге «Газель» - голословны и суд их расценивает, как попытку уйти от ответственности. Наказание Обедину В.В. назначено соразмерно совершенному им административному правонарушению, в пределах санкции статьи. При назначении административного наказания Обедину В.В. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 15июня 2012 года о назначении Обедину В.В.по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Судья Лазаревского районного суда Г. Сочи Радченко Д.В. Копия верна: судья Радченко Д.В.