П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 12-75/12

25 мая 2012 года п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Радченко Д.В.

При секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев апелляционную жалобу Бурьяновой С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 02 апреля 2012 года на основании ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ Бурьянова С.Л. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятых вещей и документов.

Бурьянова С.Л. просит постановление отменить и дело об административном правонарушении производство прекратить. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что изъятое оборудование не является игровым, а согласно всем представленным Бурьяновой С.Л. документам, является оборудованием развлекательным и допущенным к эксплуатации в общедоступных местах для отдыха и развлечения населения.

В судебное заседание Бурьянова С.Л. извещённая надлежащим образом о месте и времени не явилась.

Проверив и изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа с конфискацией игрового оборудования.

В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации подлежит государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Указанным Законом установлены требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр. В частности, вышеназванным Законом установлено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах) допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленных в ст. 6 этого Закона, и только на территории игорных зон, перечисленных в ст. 9 этого Закона, при наличии специального разрешения.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 1945-р, игровая зона была размещена на территории города-курорта Анапы и Щербиновского района Краснодарского края.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, по адресу:ул. Батумское Шоссе д. 65 в п. Дагомыс г. Сочи, на втором этаже магазина «Меркада», гражданка Бурьянова С.Л. организовала и проводила, азартные игры, вне игровой зоны.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иными документами.

Вина Бурьяновой С.Л. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, который подтвержден протоколом об административном правонарушении от 05.02.2012 г., в котором Бурьянова С.Л. вину признала, и в объяснениях, данных ею в ходе административного расследования, пояснила, что завезла оборудование для организации законного игрового клуба, начала оформление документов.

Доводы Бурьяновой С.Л. о том, что конфискованное оборудование является не игровыми а развлекательным – не основаны доказательствах, и суд их расценивает, как попытку уйти от ответственности.

Приведённые в жалобе доводы о недоказанности совершения правонарушения не могут влечь отмену постановления мирового судьи, поскольку не подтверждаются установленными при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами.

При назначении административного наказания Бурьяновой С.Л., в соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного ею правонарушения, личность виновной.

Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление, а доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 2 апреля 2012 года в отношении Бурьяновой С.Л. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Д.В. Радченко

Копия верна судья Д.В. Радченко