Решение по жалобе Нестерова И.А. постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи по делу об административном правонарушении



Мировой судья СУ № 95

Пушкина Н.А. К делу № 12-70/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи02мая 2012 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре Якшиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нестерова И.А. постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 19марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 19 марта 2012 года Нестеров И.А. за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В апелляционной жалобе Нестеров И.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 19марта 2012 года отменить, вследствие несоответствия выводов изложенных в постановлении фактическим материалам дела.

В судебном заседании заявитель Нестеров И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьёй,Нестеров И.А. привлечён к административной ответственности в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении№051329от 28.01.2012г., Нестеров И.А., 28января 2011 г. в 11 часов 15 минут, на 1374 км. + 300 м. федеральной автомобильной дороги «ДОН», управлявший транспортным средством «Опель Вектра» государственный регистрационный номер , принадлежащимему на праве собственности, при повороте налево, на пересечении проезжих частей, допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 3).

В протоколе об административном правонарушении 23 ЯМ 051329 от 28 января 2012 г., Нестеров И.А. указал, что с протоколом согласен, претензий к сотрудникам ДПС не имеет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление, а доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В действиях Нестерова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и у суда отсутствуют сомнения в его виновности в совершении именного этого правонарушения, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной частиКодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях»,поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, что также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание Нестерову И.А. назначено соразмерно совершенному им административному правонарушению, в пределах санкции статьи. При назначении административного наказания Нестерову И.А. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 19марта 2012 года о назначении Нестерову И.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестерова И.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Лазаревского районного суда

Г. Сочи Радченко Д.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200