Мировой судья СУ № 96

Дубинский А.А. К делу № 12-97/12

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лазаревское 28июня 2012 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре Якшиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сидорцова И.Н. постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 23 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 23мая 2012 года Сидорцов И.Н. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Сидорцев И.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 23мая 2012 года отменить, в связи с тем, считает его незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании Сидорцев И.Н. поддержал доводы жалобы и показал, что он не согласен с со схемой приложенной к материалам дела, поскольку, он совершил объезжал транспортные средства, которые его пропускали.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав пояснения Сидорцева И.Н.,. обсудив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьёй,Сидорцев И.Н.привлечён к административной ответственности в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.04.2012г., Сидорцев И.Н., 13апреля 2012 года в 21 час 20 минут, на 136 км. + 850 м. дороги Джубга-Сочи, управлявший транспортным средством «ЛендРовер» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности, Сидорцеву Н.И. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, приэтом пересёк сплошную линию разметки, в месте, где это запрещено ПДД (л.д. 1).

Согласно рапорту-схеме от 13апреля 2012 г. автомобиль «ЛендРовер», №, двигаясь по автодороге Джубга-Сочи, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию разметки 1.1., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён»

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление, а доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В действиях Сидорцева И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и у суда отсутствуют сомнения в его виновности в совершении именного этого правонарушения, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной частиКодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд не может принять как доказательство представленные Сидорцевым И.Н., схему, поскольку она не соответствует действительным обстоятельствам дела и опровергается имеющимися в деле материаламивидеофиксации.

Наказание Сидорцеву И.Н. назначено соразмерно совершенному им административному правонарушению, в пределах санкции статьи. При назначении административного наказания Сидорцеву И.Н. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 23 мая 2012 года о назначении Сидорцеву И.Н. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорцева И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Лазаревского районного суда

г. Сочи Радченко Д.В.

копия верна: судья Радченко Д.В.