Мировой судья СУ № 95

Пушкина Н.А. К делу № 12-57/ 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи 09 апреля 2012 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Мхитарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Николаиди И.В. – Морозова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 16 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 16 марта 2012 года Николаиди И.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, лишена права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В апелляционной жалобе представитель Николаиди И.В. – Морозов А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 16 марта 2012 года отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что 07.03.2012г. она находилась в неврологическом отделении больницы, где на стационарном лечении с онкологической патологией находился ее муж, и медсестра дала ей 15 капель «Корвалола», в связи с чем от нее имелся запах. Николаиди И.В. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, она отказалась только от подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании представитель Николаиди И.В. – Морозов А.А. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей Николаиди И.В. привлечена к административной ответственности в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей Николаиди И.В. в судебном заседании дала пояснения о том, что «ехала с больницы от мужа, очень переживала, выпила флакон спиртосодержащего лекарства – корвалола, и отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.03.2012г. Николаиди И.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1). От подписи и получения копии указанного протокола Николаиди И.В. также отказалась.

Проверяя наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, суд установил наличие отказа водителя Николаиди И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 3).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В действиях Николаиди И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и наказание ей назначено соразмерно совершенному административному правонарушению, в пределах санкции статьи. При назначении административного наказания Николаиди И.В. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие ответственность, которых не установлено и смягчающие, которым явилось признание вины Николаиди И.В.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 16 марта 2012 года о назначении Николаиди И.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Николаиди И.В. Морозова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.П. Мороз