Решение по жалобе Лысова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №96 по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

к делу № 12-22/11 г.

04 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

При секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев жалобу Лысова М.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского внутригородского района г.Сочи от 29 декабря 2010 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского внутригородского района г. Сочи от 29 декабря 2010 года Лысов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Лысов М.Ю. обратился в суд с жалобой, просит постановление судьи от 29.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не совершил вмененного ему правонарушения, т.к. данные, указанные в протоколе, который ему не был вручен, сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании Лысов М.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ПДД не нарушал, был остановлен работниками ГИБДД без каких-либо к тому оснований, которые даже не с смогли пояснить, в каком именно месте он нарушил ПДД, протокол был составлен с грубыми нарушениями, права ему разъяснены не были, в судебном заседании мировой судья свидетелей не выслушал, материалы дела не исследовал, вынес постановление по административному протоколу сфальсифицированному сотрудниками ГИБДД.

Выслушав правонарушителя, свидетелей П.В.В. и М.М.Ю., которые пояснили, что находились в указанный в протоколе час в автомобиле Лысова М.Ю. и были свидетелями того, как он совершил обгон грузовика, но дорожно-горизонтальную линию разметки 1.1 не нарушал, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ноября 2010 года Лысов М.Ю., управляя автомобилем Тойота IP SUM госномер , на автодороге Джубга-Сочи 144 км. + 650 м совершил обгон впередиидущего транспортного средства в условиях ограниченной видимости и выехал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пресек при этом дорожно-горизонтальную линию разметки 1.1, чем нарушил п.11.5 ПДД.

Довод правонарушителя о том, что никаких доказательств его виновности в суд не представлено опровергается протоколом административного правонарушения от 22.11.2010 года, согласно которому водитель Лысов М.Ю. допустил нарушение п.11.5 ПДД.

Свидетели П.В.В., М.М.Ю. в судебном заседании не смогли достоверно изложить картину совершенного правонарушения, их показания суд расценивает как желание помочь своему знакомому избежать ответственности за административный проступок, кроме того, протокол административного правонарушения не содержит указания на то, что в автомобиле Лысова 22 ноября 2010 года в 18 час. 30 мин. находись пассажиры, которые были очевидцами всего произошедшего.

Мировым судьей Лысов М.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 23 ЖА 353226 от 22.11.2010 года, с которым правонарушитель не согласился, а также рапортом инспектора ДПС К.А.А. со схемой нарушения.

При назначении административного наказания Лысову М.Ю. в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В судебном заседании Лысов М.Ю. вину свою не признал. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права и оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского внутригородского района г.Сочи от 29 декабря 2010 года о признании Лысова М.Ю. виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу правонарушителя - без удовлетворения.

СУДЬЯ подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского райсуда г. Сочи Н.П.Чехутская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200