Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

13 июля 2010 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобу Агеева В.А. на постановление госинспектора дорожного надзора отделения № 3 ОГИБДД УВД по г. Сочи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Сочи Б.А.А., Агеев В.А. признан виновным по ст. 12.33 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Агеев В.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить указанное постановление, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указывает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, составлен в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Агеева В.А., который «установил рекламный щит на тротуаре и в автобусной остановке, чем умышленно создал помехи в дорожном движении», что не соответствует действительности. Так как рекламный щит был установлен не на тротуаре, и не в автобусной остановке, а прислонен к забору. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст. 28.2 КРФ об АП. Постановление вынесено в отношении должностного лица, каковым он не является.

В судебном заседании представитель заявителя Доника Г.Н. поддержал жалобу.

Представитель ОГИБДД ОВД по Лазаревскому району г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.33 КРФ об АП, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «<данные изъяты> «Агеев В.А. установил рекламный щит на тротуаре и в автобусной остановке, чем умышленно создал помехи в дорожном движении. Однако из материалов дела следует, что указанный рекламный щит был установлено не на тротуаре и не в автобусной остановке, а прислонен к забору, т.е. между тротуаром и остановкой.

Обжалуемое постановление вынесено на основании указанного протокола в отношении Агеева В.А. как должностного лица.

В соответствии со ст. 2.4. КРФ об АП под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями (специальный субъект) осуществляющее функции представителя власти, т.е. наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, однако судом установлено, что Агеев указанные функции не осуществляет и не выполняет, в связи с чем должностным лицом не является.

Кроме того, в нарушение ст. 28.2 КРФ об АП, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели; отсутствует объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело; Агееву не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом; не все предусмотренные бланком протокола графы заполнены, в незаполненных графах отсутствуют прочерки.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексам об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение и принятия законного решения по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Агеева В.А. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агеева В.А. отменить и направить в отделение № 3 (по обслуживанию Лазаревского района) ОГИБДД УВД по г Сочи для проведения проверки и принятия законного решения по делу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

райсуда г. Сочи А.А. Даракчян