К делу № 5-191/ 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сочи 02 июля 2012 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Бацуева В.И.,

при секретаре Овсепян Г.Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Отделения Государственного пожарного надзора Лазаревского района г. Сочи в отношении ОАО «КАР» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Государственного пожарного надзора Лазаревского района г. Сочи обратилось в суд с материалом об административном правонарушении в отношении ОАО «КАР», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что при проведении мероприятий по контролю выявлены нарушения ППБ-01-03 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных Приказом министра МЧС от 18.06.2003г. № 313, а именно: не проверены пожарные краны на водоотдачу; не предоставлена лицензия МЧС на монтаж, проверку, испытание внутреннего противопожарного водопровода, допущена эксплуатация электропроводов, соединение которых выполнено методом скрутки (токарный цех); электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; в токарном помещении эксплуатируется перегоревшая розетка; электроустановки складских помещений не обеспечены аппаратами отключения извне силовых и осветительных сетей независимо от наличия отключающих аппаратов внутри помещения; допускается устройство дежурного освещения, установка штепсельных розеток; допускается применение светильников с люминесцентными лампами; степень защиты оболочки светильников для столярных помещений принято ниже IР53; допускается использование переносных светильников без колпаков и защитной металлической сетки и пр.

В судебном заседании представитель ОГПН Лазаревского района г. Сочи Дедов В.В. поддержал протокол и просит привлечь ООО «КАР» за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ.

Представитель ОАО «Кар» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с указанными с протоколе нарушениями согласен.

Выслушав мнение представителя ОГПН, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для привлечения ОАО «КАР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности здания литер «Ж», расположенного по <адрес>.

Назначая данный вид наказания суд исходит из того, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и имеющие место нарушения могут привести к возникновению пожара, что создаст угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 20.4, 32.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «КАР» привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания литер «Ж», расположенного по <адрес>, принадлежащего ОАО «КАР», сроком на 7 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 28 июня 2012 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить представителям ОАО «КАР», что они могут обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский суд г. Сочи в течение десяти дней.

Судья Лазаревского

Районного суда г. Сочи В.И. Бацуев