16 марта 2011 г.                                                         гор. Сочи

Центральный райсуд гор. Сочи в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г., с участием помощника Сочинского транспортного прокурора Дидигова Д.Ю., осужденного Курило А.И., его защитника адвоката Савицкой А.А. по удостоверению № и ордеру № рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курило А.И. на приговор мирового судьи судебного участка 103 Центрального района г. Сочи от 15.12.2010 г. которым Курило А.И., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец г<данные изъяты>, осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г. Сочи от 15.12.2010 г. в отношении Курило А.И. осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

         В апелляционной жалобе осужденный Курило А.И. просит указанный приговор отменить, т.к. данный приговор является необоснованным, и прекратить уголовное дело в отношении Курило А.И. в связи с примирением сторон.

         В судебном заседании осужденный Курило А.И. и его защитник Савицкая А.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

          Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать как необоснованной.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно в том, что в неустановленном месте в неустановленное время через сеть Интернет, не имея разрешения правообладателя, Курило А.И. приобрел нелицензионные программные продукты, <данные изъяты>

          Также мировым судьей правильно квалифицированы действия осужденного Курило А.И. по ч.2 ст.146 УК РФ.

          В основу обвинительного приговора в отношении Курило А.И. положены показания допрошенных в судебном заседании и в ходе дознания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей. При определении вида и меры наказания подсудимому Курило А.И. судом учитывались обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы совершенного Курило А.И. преступления.

        Кроме этого в соответствии с положением ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, как об этом ставится вопрос Курило А.И. в апелляционной жалобе является правом, а не обязанностью суда.

            При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г. Сочи от 15.12.2010 г. в отношении Курило А.И. по ст.146 ч.2 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1) части третей ст.367, 371 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №103 Центрального района г. Сочи от 15.12.2010 г. в отношении Курило А.И. по ст.146 ч.2 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курило А.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 суток с момента его вынесения