ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи 27 апреля 2012 года Суд Центрального района г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Сочи Нино К.С., подсудимого Жукова А.М., его защитника - адвоката Иванова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела, в том числе апелляционную жалобу потерпевшей П., в отношении Жукова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жуков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 от 15.03.2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей П. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении. Потерпевшая П. подала апелляционную жалобу на данное постановление суда, в котором просит указанное постановление отменить, и возвратить уголовное дело прокурору на основании того, что в ходе составления обвинительного заключения следователем были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что исключает возможность принятия судом законного решения. Представитель потерпевшей П. в судебном заседании просит апелляционную жалобу удовлетворить. Подсудимый Жуков А.М. и его защитник в судебном заседании возражают против удовлетворения данной жалобы, считают её необоснованной. Участвующий в деле прокурор возражает против удовлетворения настоящей апелляционной жалобы, просит в её удовлетворении отказать в связи с необоснованностью данной жалобы. Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба потерпевшей П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. Как видно из материалов уголовного дела, у суда не имеется оснований для возврата уголовного дела прокурору. Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 от 15.03.2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей П. о возвращении уголовного дела прокурору, является законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 105 от 15.03.2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания - оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ