П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации(Дата обезличена) г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Тищенко В.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого Клушина А.С., его защитника адвоката Дашкова Л.П., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер Ю.К. (Номер обезличен), при секретаре судебного заседания Ахвледиани Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клушина А.С., родившегося (Дата обезличена) года в (Адрес) не работающего, (Адрес), не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Клушин совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Клушин (Дата обезличена) г. примерно в 16 часов находился в помещении фотостудии ФИО2, расположенного по (Адрес), где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, Клушин, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто из присутствующих не наблюдает, тайно умышленно похитил из женской сумки, расположенной на столе рядом с потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ1, имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ1, а именно: мобильный телефон «Nokia Е66-1», стоимостью (Номер обезличен) рублей. С похищенным имуществом Клушин с места совершения преступления скрылся, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ1 значительный ущерб на общую сумму (Номер обезличен) рублей. Похищенным имуществом Клушин впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Клушин в предъявленном ему обвинении по факту кражи мобильного телефона у ПОТЕРПЕВШИЙ1 признал полностью и пояснил, что действительно в середине лета, примерно в конце июня 2009 г. он, находясь в г. Сочи, попрошайничал на (Адрес). Зайдя в фотостудию, он обратил внимание на одну девушку, которая рассматривала фотографии. Позвонил сотовый телефон и девушка достала телефон из сумочки, поговорила по нему и положила его обратно в сумочку и стала продолжать рассматривать фотографии. Будучи голодным и не имея денег, Клушин решил похитить телефон, чтобы его потом продать и на вырученные деньги купить себе еду. Он незаметно подошел к девушке и тайно похитил из её сумочки сотовый телефон «Нокия» и вышел с ним из фотостудии на улицу. В тот же день он в районе «Вертодрома» продал мужчине торговавшего огурцам похищенный им телефон за 1000 рублей и деньги потратил на еду. В г. Сочи у него не было жилья, а также средств к существованию, наступала осень и холода и он решил обратиться в милицию с тем, чтобы его до весны содержали в условиях изоляции, давая при этом еду и крышу над головой. Придя в Центральный РОВД г. Сочи, он рассказал сотрудникам милиции о своем желании. На что ему ответили, что могут посодействовать ему в этом, если он вспомнит, что за период нахождения в г. Сочи он совершил какое-либо преступление. Клушин вспомнил о совершенной им в конце июня 2009 г. кражи из сумочки у девушке в помещении фотостудии сотового телефона и рассказал об этом сотрудникам милиции. Он него ими была принята явка с повинной, на него завели уголовное дело, ему предъявили обвинение в краже и арестовали. Свои признательные показания он подтвердил в процессе проведения проверки его показаний на месте совершения преступления. Однако в ходе ведения следствия к нему стали обращаться сотрудники милиции с просьбой признания еще двух эпизодов краж. Он первоначально отказывался, но оперативные сотрудники, а затем и следователь путем уговоров, а также угроз понудили его признаться еще по двум эпизодам краж, что он и сделал, хотя их не совершал.
Помимо того, что Клушин в судебном заседании признал факт совершения им кражи мобильного телефона у ПОТЕРПЕВШИЙ1, в ходе судебного разбирательства были установлены и другие доказательства его вины.
Так, потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ1 в судебном заседании пояснила, что действительно примерно в 16 часов (Дата обезличена) со своей подругой ФИО3 зашла в фотостудию ФИО2 располагающуюся в (Адрес) Там она рассматривала фотографии. Она помнит, что в студии звонила по своему сотовому телефону «Нокия - Е 66», который стоит (Номер обезличен) рублей. После звонка она положила телефон в свою сумочку и продолжала рассматривать фотографии. Уже когда она вышла из фотостудии и решила позвонить по телефону, то обнаружила его пропажу. Кто совершил кражу и каким образом она не знает. Ущерб от кражи телефона для себя считает значительным, ущерб не возмещен и просит взыскать его с подсудимого.
В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний Клушина на месте совершения преступления, в процессе которой он подробно пояснил и показал где и как им был похищен телефон у ПОТЕРПЕВШИЙ1.
Была в судебном заседании оглашена явка с повинной сделанная Клушиным после совершения им кражи.
Суд убеждается в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клушин, обосновано, подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами и правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г»УК РФ.
В процессе судебного разбирательства поддерживающий государственное обвинение прокурор пришел к убеждению, что предъявленные Клушину обвинения в совершении им краж мобильных телефонов у ПОТЕРПЕВШИЙ2 и ПОТЕРПЕВШИЙ3 представленными доказательствами не подтверждаются и он в этой части от обвинения Клушина по указанным двум эпизодам краж от обвинения отказался.
Согласившись с мнением прокурора и также, посчитав недостаточными собранные по делу доказательства виновности Клушина в совершении им краж мобильных телефонов у ПОТЕРПЕВШИЙ2 и ПОТЕРПЕВШИЙ3, суд в этой части уголовное преследование Клушина отдельным постановлением прекратил.
В судебном заседании также было оглашено заключение комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого Клушина от (Дата обезличена) по заключению которой хотя он и был признан лицом, не страдающим хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, что не исключает его вменяемость, но в то же самое время у него было установлено его психическое состояние в настоящее время не позволяющее ему в полной мере правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу и давать о них показания. В связи с чем он нуждается в амбулаторном, принудительном наблюдении и лечении у психиатра.
При определении вида и меры наказания подсудимому Клушину суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Клушину, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной по факту совершения им хищения сотового телефона у ПОТЕРПЕВШИЙ1. Судом также учитывается полное признание им своей вины и раскаяние, положительную характеристику из ИВС при УВД г. Сочи. Совершенное Клушиным преступление относятся по характеру и степени общественной опасности к преступлению средней тяжести, направленным против собственности. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого Клушина, состояние его физического и психического здоровья, мнения потерпевшей по мере наказания подсудимому Клушину, а также того обстоятельства, что Клушин ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но судимость в настоящее время у него погашена, суд все же приходит к убеждению о не возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества с необходимостью отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99 и 100 УК РФ и ст. ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Клушина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клушину А.С. оставить прежней - в виде содержания его под стражей и начало отбытия срока наказания ему исчислять с (Дата обезличена)., т.е. с момента его фактического задержания.
Назначить Клушину А.С. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в условиях исправительной колонии.
Взыскать с Клушина А.С. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ1 (Номер обезличен) рублей в счет погашения причиненного им ущерба.
Вещественные доказательства по делу: светокопия документов на мобильный телефон «Nokia Е66-1»; светокопия документов на мобильный телефон «Nokia N78», хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: