К делу (Номер)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Сочи (Дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Агеенко В.Ш.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Сочи Орехова В.Ю.,
подсудимого Товмасяна А.М.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Мосесова Э.Р. представившего удостоверение от (Дата) (Номер) и ордер от (Дата) (Номер),
Потерпевшей
при секретаре Ляшенко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Товмасяна А.М., (Личные данные), содержащегося под стражей с (Дата) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Товмасян А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
(Дата), примерно в 07 часов 30 минут, находясь в массажном кабинете по (Адрес), Товмасян А.М. заметил на полке под столом видеокамеру «Панасоник», принадлежащую Потерпевшей, после чего у Товмасяна А.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевшей Воспользовавшись тем, что Потерпевшая находилась в душевой комнате, и не могла заметить его действий, Товмасян А.М. умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил видеокамеру «Панасоник», стоимостью 25 072 рубля. С похищенным имуществом Товмасян А.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 072 рублей.
Подсудимый Товмасян А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, признал и пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и Потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, все условия для возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Товмасян А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация деяния подсудимого Товмасяна А.М. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.
При на зна че нии ви да и ме ры на ка за ния суд учи ты ва ет, что Товмасян А.М. вину полностью признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб от совершенного преступления потерпевшей возместил, как следует из ее заявления в суде, что суд, в силу ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.
Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, штраф, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Товмасяна А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Товмасяна А.М. под стражей с (Дата) по (Дата), смягчить назначенное ему наказание и окончательно назначить Товмасяну А.М. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Товмасяна А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: гарантийный талон и товарный чек на видеокамеру «Панасоник», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевшей, возвратить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: