Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сочи 25 октября 2010 г.
Центральный суд г. Сочи в составе председательствующего БУТЯЕВА В. И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центральной прокуратуры г. Сочи Нино К. В., адвоката Войтенко В. С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Малыгиной Е. О., с участием обвиняемой Томашевой Ю. А., потерпевшего "Е.С.", его адвоката Романовского А. Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Томашевой Ю.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Томашева Ю. А.совершила,мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, у Томашевой Ю.А., которая по устной договоренности исполняла обязанности кассира-менеджера у ИП «<данные изъяты> возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности. При этом Томашева Ю.А., которая согласно своих обязанностей производила отпуск товара, работ и услуг по накладным, при совершении хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гр. "Е.С.", планируя использовать доверительные к ней отношения со стороны "Е.С.", разработала преступный план своих действий с целью обмана гр. "Е.С.", который заключался в следующем:
(Способ совершения преступления с доказательствами вины Томашевой Ю.М.)
Доводы подсудимой и адвоката о невиновности, т.к. суд не принимает, т.к. ее показания опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей представленными доказательствами. Требования Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлены только для организаций и, следовательно, не обязательны к применению индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица. Вследствие этого индивидуальные предприниматели вправе не оформлять бухгалтерские документы и не составлять бухгалтерскую отчетность. В отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в п. 2 ст. 4 Закона № 129-ФЗ установлено, что граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации, т.е. индивидуальные предприниматели обязаны вести налоговый учет: осуществлять учет полученных доходов и произведенных расходов в целях исчисления налога. Движение денежных средств в кассе предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. оформлялось реестром.В ходе экспертизы установлено, что выручка от реализации товаров в кассу предприятия ИП «<данные изъяты>» Томашевой Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходовалась не в полном объеме. В результате сравнения накладных приложенных к «Реестрам документов», по которым ежедневно передавалась выручка "Е.С.", и накладных за переданный товар со склада ИП «<данные изъяты>» установлено, что Томашевой Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сдано "Е.С." выручки от реализации товаров, работ, услуг на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма сложилась из стоимости выданного покупателям со склада товара, выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> руб., выручка по которому не сдана "Е.С." (Приложение №), и суммы денежных средств, полученных кассиром и не внесенных в кассу предприятия, в виде скидок на сумму <данные изъяты> руб. Данное заключение эксперта не исключено из числа доказательств, как не исключены и показания свидетелей и другие доказательства. Ходатайств о их исключении не подавалось.
Органы следствия действия подсудимой правильно квалифицировали по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как. она совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, ранее преступлений она не совершала, положительно характеризуется по месту жительства, Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Суд считает возможным применит к ней наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Суд удовлетворяет и гражданский иск. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Томашевой Ю.М. виновной в совершении преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.. Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Томашевой Ю. А. в пользу "Е.С."<данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий