приговор в отношении Котова С. А.. покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору



Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 ноября 2010 г.

Центральный суд г. Сочи в составе председательствующего БУТЯЕВА В. И. с участием государственного обвинителя зам.. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е. адвоката. Аветисяна Э. В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого. Котова С. А., представителя потерпевшего "Т.А." при секретаре Малыгиной Е. О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котова С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Котов С. А.. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Котова С.А. который находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> возник умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, а именно имущества <данные изъяты>, расположенное в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел. Котов С.А. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, путем свободного доступа проникли в помещение магазина <данные изъяты>, откуда пытались тайно умышленно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно джемпер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако Котов С.А. и неустановленное лицо свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательств. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений о постановлении приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению.. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т. к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по. ч.З ст. 30, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, Котова С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З. ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 20% из заработка в доход государства. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы. Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ