П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Тищенко В.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Сочи Ведерникова Р.Е., обвиняемых Куликова Ф.И. и Корсантия Н.К., их защитников адвокатов Ананьева А.С. и Калмыкова А.Д., представивших удостоверения №№ № и № и ордера Ю.К. №№ № и №, при секретаре Ахвледиани Т.Г, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Корсантия, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
Куликов, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Куликов и Корсантия, обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> по направлению к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Корсантия, управляя легковым автомобилем, двигаясь по <адрес> по направлению к <адрес>, совершая поворот на лево, в нарушении требований п.п. 1.3,1.5 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с легковым автомобилем под управлением водителя Куликов, который двигался во встречном направлении по <адрес> в сторону <адрес>. В этой дорожной обстановке, водитель Куликов, должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Куликов имел техническую возможность путем торможения предотвратить столкновение с легковым автомобилем под управлением Корсантия
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ю.А., по неосторожности Корсантия и Куликов, были причинены телесные повреждения, Согласно заключения судебно-медецинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома средней трети правой плечевой кости. Зафиксированная у Ю.А. травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного слушания потерпевший Ю.А. в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Куликов и Корсантия, так как он с ними примирился и они полностью загладили причиненный ему вред.
Обвиняемые Куликов и Корсантия в содеянном раскаялись полностью и в письменном виде ходатайствовали перед судом с просьбой прекратить уголовное дело.
Защитники обвиняемых поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Куликов и Корсантия в связи с примирением сторон.
Суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая общественную опасность совершенного Куликов и Корсантия преступления, факт того, что преступление небольшой тяжести <данные изъяты>, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,28 и 236 УПК РФ ст. 76 УК РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Куликов и Корсантия обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликов и Корсантия, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.Н.Тищенко