Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сочи «08» февраля 2010 г.
Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего БУТЯЕВА В.И. с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С. адвоката Аветисяна Э.В., представившего удостоверение № от. и ордер №, подсудимого Григорьева Н.А., при секретаре Малыгиной Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьев Н.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. Григорьев Н.А., который нахо дился в районе <адрес>, по предварительному сговору с неустановленным ли цом, тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности похитил принадлежащее <данные изъяты>», и высаженное на клумбу у указанного дома дерево - <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего они с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб <данные изъяты>» на сумму № рублей.
Подсудимый Григорьев Н.А., вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что кражу дерева - <данные изъяты> он не совершал, кражу совершил его знакомый, с которым он распивал спиртное, он только стоял неподплеку, протокол явки с повинной и протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он подписывал на стали следствия, но не читал.
В связи с противоречиями в показаниях, был оглашен протокол допроса обвиняемого Григорьева Н.А., который показал, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приехал с целью дальнейшего проживания и устройства на работу. Является лицом без определенного места жительства ДД.ММ.ГГГГ., в тот год утерял документы, удостоверяющие личность, и был осужден Центральным судом по ч.1 ст.112 УК РФ <адрес> к 4 мес. лишения свободы. Отбывал наказание в ПК № <адрес>, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ Справку об освобождении так же утерял. После отбытия наказания приехал в <адрес>, но чевал на улицах и в подвалах, зарабатывал разовыми заработками по строительству. В Наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере на учете не состоял. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ., он в городе познакомился с БОМЖом по прозвищу «"С"» (лицо не установлено). Его имени, данных, и от куда он, он не знает. «"С"» говорил, что он приезжа ет в <адрес> с какого-то поселка на территории <адрес>, но от куда он не уточнял. Они не сколько раз встречались в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес> <адрес> и распивали спирт ное, и поддерживали приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 час, он находился в районе магазина «<данные изъяты>», и там случайно встретился с «"С"». У «"С"» с собой была бутылка водки и пиво, и он предложил распить с ним это спиртное, на что Григорьев согласился. Они распили водку недалеко от магазина и после этого вы шли на <адрес>, и пошли в сторону <данные изъяты>. У Григорьева в руке была бутылка пива, кото рую он пил, и на тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя у <адрес> «"С"» обратил внимание на клумбу, расположенную около крыльца, ведущего на пер вый этаж, ко входу в какой-то магазин, на которой росли кипарисы и зелень, и «"С"» предложил совершить кражу одного кипариса, который рос около крыльца справа, пояснив, что он хочет этот кипа рис подарить своим родителям, и попросил Григорьева помочь, пообещав купить в награду за помощь еды на несколько дней. Григорьев согласился, и решил подойти поближе и посмотреть на сам кипарис. «"С"» остался на тротуаре, а он, с бутылкой пива в руках подошел к крыльцу и присел около кипари са, растущего с правого края. Он осмотрелся, и увидел, что на доме имеются видеокамеры, а так же не сколько раз толкнул кипарис, и ему показалось, что тот хорошо посажен, и вырвать его будет сложно. Он вернулся к «"С"» и сказал о камерах и том, что кипарис крепко сидит в земле, и тогда тот сказал, что камеры не работают, и сам подошел к кипарису, а Григорьев пошел за ним. «"С"», подойдя к ки парису, нагнувшись, вырвал его из клумбы, а Григорьев стоял примерно в 3-х метрах от него и наблю дал за происходящим. Вырвав, он сразу с кипарисом побежал на тротуар, а Григорьев быстро пошел за ним. Они с «"С"» прошли на <адрес> и около памятника так как «"С"» очень быстро шел, Григорьев сказал, что подождет его на месте с наградой, и тот ушел, а вернулся примерно через 30 минут, и принес с собой пакет с едой, и бутылку водки, которую они там жераспили, и Григорьев остался спать на месте, а он ушел. Через 2-3 дня он снова встретился с «"С"» на <адрес> и у того была бутылка водки, которую они распили вдвоем и расстались. О том, что тот сделал с похи щенным кипарисом, Григорьев не спрашивал. После этого, он «"С"» больше не видел, и где он на ходиться не знает. Свою вину в совершении кражи кипариса признает полностью, в содеянном раскаивается, и хочет уточнить, что согласился на кражу только потому, что у него не было денег на еду, и он находился в алкогольном опьянении.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - "А.О," оглашенными в суде с согласия сторон, который показал, что работает в ИП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> деятельности ИП является оказание бухгалтерских услуг. Одной из организацией, которой он оказываю услуги является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора "Г.М." был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора, <данные изъяты>» брало на себя обязательство на проведение работ по озеленению территории, приле гающей к диагностическому медицинскому центру «<данные изъяты>). После подписания дого вора, сотрудниками <данные изъяты>» были проведены работы по озеленению территории у медицинского центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе работ, в том числе была проведена посадка зеленых насаждений у крыльца, ведущего в здание <данные изъяты>». Среди посаженных насаждений было два декоративных кипариса в форме спирали, каждый стоимостью № рублей, которые были посажены с двух сторон крыльца. К началу ДД.ММ.ГГГГ. работы были полностью закончены, подписаны бумаги, и выставлен счет за проведенные работы, который был в последствии оплачен в размере № рублей. О том, что один из фигурных кипарисов, стоимостью № рублей, который среди прочих насаж дений был посажен у крыльца <данные изъяты> был похищен, они узнали утром ДД.ММ.ГГГГ так как по прибытии сотрудников <данные изъяты>» на работу, об этом сообщил охранник, который в ту ночь дежу рил на территории - "К.М." На месте где был ранее посажен кипарис осталась яма, а само дерево пропало. Территория медицинского центра, в том числе и крыльца, с которого было похищено дерево, оборудована видеокамерами, которые записывают поступающую информацию на сервер, находящийся в здании. Сразу после обнаружения кражи при просмотре записи было видно, как ночью ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин, вырывают кипарис с клумбы и убегают. Запись, на которой зафиксирован этот факт была перенесена на CD-диск, который сохранился и он добровольно выдает его следователю. Руководство <данные изъяты>» не стало сразу обращаться в милицию, так как надеялось найти преступников своими силами, однако это не удалось, и ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» - "Г.М." написал заявле ние в милицию. В результате совершенного преступления <данные изъяты> был причинен имущественный вред на сумму № рублей.
Протоколом выемки - в ходе, которой у представителя потерпевшего <данные изъяты>» - "А.О," был изъят CD-диск с записью факта хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего <данные изъяты>» имущества. Данный диск был просмотрен в судебном заседании, подсудимый подтвердил, что на записи изображен именно он.
Справкой о стоимости - полученная на запрос из <данные изъяты>», указывающая на стоимость похищенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Протоколом осмотра предмета и документа, <данные изъяты>
Показаниями свидетеля "С.Т.", оглашенными в суде с согласия сторон, которая показала, что работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на должности генерального директора. Родом деятельности организации является ланд шафтный дизайн, озеленение. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в ее лице и <данные изъяты>» в лице директора "Г.М." был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора, <данные изъяты>» брало на себя обязательство на проведение работ по озеленению территории, прилегающей к диагностическому медицинскому центру «<данные изъяты>». После подписания договора, со трудниками их организации были проведены работы по озеленению территории у указанного медицин ского центра, расположенного по адресу: <адрес>». В ходе работ, в том числе была проведена посадка зеленых насаждений у крыльца, ведущего в здание <данные изъяты> Среди посажен ных насаждений было два декоративных кипариса в форме спирали, каждый стоимостью № рублей, которые были посажены с двух сторон крыльца. К началу ДД.ММ.ГГГГ. работы были полностью закончены, подписаны бумаги, и выставлен счет за проведенные работы, который был в последствии оплачен в размере № рублей. О том, что один из фигурных кипарисов, стоимостью № рублей, который среди прочих насажде ний был посажен у крыльца <данные изъяты>» был похищен, она узнала при проведении допроса.
Показаниями свидетеля "К.М.", оглашенными в суде с согласия сторон, который показал, что рабо тает в <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> на должности охран ника. Сразу по устройству на работу он был направлен на пост охраны - здание диагностического медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>». Пост охраны расположен внутри здания около мониторов с камерами наблюдения. Периодически он обязан делать обход территории центра, так как на его территории было много дорогого оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час, он заступил на работу, на пост, и находился на работе всю ночь, проводя основное время около мониторов, но каждые 30-40 минут обходил всю территорию <данные изъяты>», проверяя окна, замки и целостность упаковок с товаром. Обход занимает около 10 минут, и в это время за мониторами никто не наблюдает, однако камеры, которыми <данные изъяты>» оборудован и внутри, и на внешнем пе риметре ведут запись на сервера, находящиеся в самом здании. Около 23 час. 45 мин., он в очередной раз пошел на обход здания, и проводил обход на протяже нии примерно 10 мин., после чего примерно в 23 час. 55 мин., начал обходить внешний периметр зда ния, и подойдя к крыльцу, около которого на момент его прихода никого не было, сразу обратил вни мание на след земли в районе крыльца, а подойдя к крыльцу увидел, что один из фигурных кипарисов в виде спирали, который был посажен на клумбу с правой стороны от крыльца пропал, а не месте, где он был посажен - яма. Он доложил по телефону руководству, после чего вернулся на объект, но так как с серверами, которые принадлежат <данные изъяты>» работать не умеет, то запись видеокамер не про сматривал. Утром ДД.ММ.ГГГГ по прибытии сотрудников <данные изъяты>» он сообщил о краже, после чего сменился, и ушел домой, поэтому что дальше происходило не знает.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Гри горьев Н.А. указал на место совершенного им преступления - крыльцо медицинского центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», место, на котором был высажен по хищенный им и «Серым» спиралевидный кипарис, и в каком направлении они с «"С"» скрылись после совершенной кражи, а так же рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, представленные доказательства, суд не принимает доводы подсудимого и его адвоката о невиновности в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый действовал осознано, с прямым умыслом совместно с другим лицом на кражу, сам подходил и трогал дерево, как оно «сиди» в земле, что видно на просмотренном диске, когда другой вырывал дерево, подсудимый стоял рядом и наблюдал за обстановкой, т. е. оба действовали согласованно, их умысел направлен был на хищение, оба затем ушли и распорядились похищенным совместно, что подтверждает предварительный сговор. и суд не принимает его доводы о его непричастности к инкриминируемому преступлению.
Доводы подсудимого и адвоката о невиновности опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и собранными по делу доказательствами, в том числе и видеозаписью похищения, где зафиксированы все действия подсудимого, сам подсудимый эту видеозапись не оспаривал. Его показания на следствии согласуются в видеозаписью, эти доказательства не исключены из числа допустимых и относимых со стороны обвинения, ходатайств о их исключении не заявлялось. Суд не признает отказ подсудимого от явки с повинной, его признательные показания на следствии, т. к. они получены в соответствии с УПК РФ. Органы следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины частично, явку с повинной, он положительно характеризуется. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Однако суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения, или другого более мягкого вида наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, т. к.он не является гражданином РФ, является гражданином Абхазии, паспорта у него нет и паспорт не получен, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, т. к. другие виды наказания будут неисполнимы. Суд не применяет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. для этого нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Григорьев Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление <данные изъяты>» к Григорьеву Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам о праве предъявления иска в гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ