Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сочи «07» февраля 2010 г.
Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего БУТЯЕВА В.И. с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С. адвоката Аветисяна Э. В.. , представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Тарасова В.Г., при секретаре Малыгиной Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасова В.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 мин. Тарасов В.Г., имея умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» госномер №, припаркованному в районе <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Тарасов В.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ножниц взломал замок водительской двери указанного автомобиля. После этого Тарасов В.Г. проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО5, а именно автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. С похищенным имуществом Тарасов В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательств. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений о постановлении приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т. к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причине нием значительного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, явку с повинной, он положительно характеризуется, однако ущерб не возмещен,. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено., рецидива у него нет, т. к. он осуждался за совершение неосторожного преступления в 2006 г., а после отбытия обязательных работ в 22. 07. 09 г. прошло более года.. Однако суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения, или другого более мягкого вида наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, т. к. его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд назначает ему режим содержания общий, т. к. он имеет непогашенную судимость. Суд не применяет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. для этого нет оснований. Суд удовлетворяет и гражданский иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тарасова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Тарасова В. Г. в пользу ФИО5 № рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ