Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сочи 14 января 2011 г.
Центральный суд г. Сочи в составе председательствующего БУТЯЕВА В. И. с участием государственного обвинителя ст. Пом. Прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В. Н. адвоката. Аветисяна Э. В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Саенко А. Г.. , при секретаре Малыгиной Е. О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саенко А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
. Саенко А. Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Он же совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербапри следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Саенко А.Г. и неустановленный следствием мужчина, имея умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи и распределив между собой преступные роли, прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Осуществляя свой преступный умысел и действуя в рамках преступного сговора, в тот момент, пока неустановленный следствием мужчина, действуя согласно отведенной ему преступной роли, отвлекал внимание продавца магазина - гр. "З.Т.", Саенко А.Г., действуя также согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда присутствующие в магазине люди не наблюдали за их преступными действиями, похитил из прилавка, расположенного в помещении указанного магазина имущество, принадлежащее гр. "Л.Ю.", а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № руб. в чехле стоимостью № руб. и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. С похищенным имуществом Саенко А.Г. и неустановленный следствием мужчина с места происшествия скрылись. Таким образом, Саенко А.Г. и не установленный следствием мужчина, действуя в рамках преступного сговора, согласно определенных преступных ролей, тайно, умышленно своими совместными действиями похитили имущество, принадлежащее гр. "Л.Ю." на общую сумму № рублей, причинили гр. "Л.Ю." значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Саенко А.Г. и неустановленный мужчина распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Саенко А.Г., находясь в районе <адрес> в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий мефедрон в полиэтиленовом пакете. В этот момент у Саенко А.Г. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Осуществляя свой умысел, Саенко А.Г. взял себе наркотическое средство - препарат (смесь),содержащий мефедрон в полиэтиленовом пакете, тем самым незаконно приобрел без цели га указанное наркотическое средство. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Саенко А.Г., поместил наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий мефедрон, в полиэтиленовом пакете, в левый внутренний карман одетой на куртки, осуществляя тем самым незаконное хранение при себе наркотического средства - препарата (смеси), содержащего мефедрон, без цели сбыта. Саенко А.Г. осуществлял незаконное хранение при себе наркотического средства - препарата (смеси), содержащего мефедрон без цели сбыта до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до задержания его. сотрудниками милиции у <адрес> и изъятия у Саенко вещества белого цвета, в полиэтиленовом пакете, которое, согласно заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - препаратом (смесью) содержащим мефедрон массой 0,30 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «является крупным размером.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательств. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений о постановлении приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению.. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т. к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по. п. «а, в» ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Саенко А.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний три года лишения свободы, со штрафом № руб. и без ограничения свободы, с содержанием в колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания. Взыскать с Саенко А. Г. в пользу "Л.Ю.",- № рублей в счет возмещения материального ущерба. Меру пресечения Саенко А. Г. содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: препарат (смесь) содержащим мефедрон массой 0,25 гр.., хранящиеся в камере хранения ОМ № уничтожить, видеодиск хранить при деле.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ