К делу № 1-518/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Сочи 25 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Агеенко В.Ш.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Сочи Евсеева С.С.,
подсудимого Проскурова И.В.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Дашкова Л.П. представившего удостоверение (Данные изъяты)
при секретаре Ляшенко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Проскурова И.В., (Данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Проскуров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
(Дата), примерно в 11 часов 30 минут, Проскуров И.В., находясь возле (Адрес), нашел паспорт на имя К. в котором находилась банковская карта Сбербанка России «Виза» с пин-кодом. У Проскурова И.В. возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, реализуя который, Проскуров И.В., воспользовавшись имеющейся у него банковской картой Сбербанка России «Виза» с пин-кодом, находясь на (Адрес) в г.Сочи обналичил в банкомате «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 900 рублей, тем самым тайно и умышленно похитив имущество, принадлежащее К. С похищенным имуществом Проскуров И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.
Подсудимый Проскуров И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, признал и пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший К. в адерсованном суду заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, все условия для возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Проскуров И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация деяния подсудимого Проскурова И.В. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.
При на зна че нии ви да и ме ры на ка за ния суд учи ты ва ет, что Проскуров И.В. явился с повинной, вину полностью признал, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, что суд, в силу ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.
Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, штраф, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Проскурова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Проскурова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ (Номер), выданный (Дата) ОВД Краснокаменского района Читинской области, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего К., возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: