П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением виновного с потерпевшим город Сочи 15 апреля 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Удовик Н.Н, государственного обвинителя - прокурора Центрального района города Сочи Краснодарского края Евсеева С.С., подсудимой Тишина С.В., защитника - адвоката Нестерович И.Н., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшего Потерпевший, при секретаре судебного заседания Лялиной М.В., рассмотрев в предварительном слушании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении : Тишина С.В. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тишина С.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с нарушением правил дорожного движения в результате которого она путем наезда на автомобиле причинила по неосторожности ью потерпевшему Потерпевший. В суде Тишина С.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью и просила суд прекратить производство по делу т.к. она полностью возместила причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаялась. Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тишина С.В. в связи с примирением. Он не имеет к ней претензий материального и морального порядка. Подсудимая Тишина С.В. и ее защитник просили суд заявленное ходатайство удовлетворить. Прокурор оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Изучив заявленное ходатайство, мнение лиц участвующих в деле, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Приходя к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства суд руководствуется тем, что обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства на любой стадии производства по уголовному делу, ак в ходе проведения предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, является совокупность условий перечисленных в ст. 76 УК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении Тишина С.В.. В. в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить. Производство по настоящему уголовному делу в отношении Тишина С.В., обвиняемой по ст. 264 ч.1 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Копии настоящего постановления вручить прокурору <адрес> края, подсудимой ТишинеС.В. и ее защитнику, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> края в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.Н.Удовик