ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Сочи Евсеева С.С., подсудимого Адамян А.Г., его защитника в лице адвоката Мосесова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Саульян О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Адамян А.Г., 03<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ: Адамян А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, - производстве, хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности, то есть производстве, хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время Адамян А.Г., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, изготовил в целях последующего сбыта <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости без каких-либо удостоверяющих качество продукции документов, которая согласно заключению пищевой экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, имеет объемную долю этилового спирта соответственно: <данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 на коньяки, ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Сознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость является алкогольной продукцией, изготовленной в кустарных условиях, а также то, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Адамян А.Г. разлил <данные изъяты>, где хранил ее в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Адамян А.Г., находясь в торговом павильоне по реализации фруктов продовольственного рынка по адресу: <адрес>, имея целью получение прибыли, умышленно реализовал потребителю - гражданину <данные изъяты>. хранившуюся у него спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> за проданную продукцию, которая является изготовленной в кустарных условиях спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 33%, не соответствующей требованиям ГОСТа на коньяк, а также не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился. Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ, дана правильно. Суд пришел к данному выводу на том основании, что все признаки состава преступления у Адамян имеются. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Адамян А.Г. смягчающее наказание обстоятельство, а именно: впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления и возраст подсудимого. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, при этом сторона защита просила назначить минимальное предусмотренное санкцией статьи. При назначении вида наказания подсудимому по ч. 1 ст. 238 УК РФ суд учитывает мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает невозможным применить к нему данный вид наказания, поскольку подсудимый <данные изъяты>, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд считает не возможным применить к Адамян А.Г. наказание в виде ограничения свободы поскольку Адамян <данные изъяты>. Таким образом, суд, считает возможным назначить Адамян наказание в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ. Определяя Адамян срок наказания в виде штрафа, суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося, то, что совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности поэтому определяет ему срок наказания в пределах санкции статьи, установленной за совершенное им преступление. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Адамян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить при деле. На приговор могут быть поданы жалобы и представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г.Сочи. Председательствующий