ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сочи 04 мая 2011 года Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Сочи Евсеева С.С., подсудимого Рогонян Э.С., защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Дибцевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ч при секретаре Беришвили Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рогонян Э.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рогонян Э.С. обвиняется государственным обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека. В адресованном суду заявление потерпевшего Ч заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Рогонян Э.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, принес извинения, являлся и является его близким другом и не имеет желания привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Рогонян Э.С. и его защитник Дибцева В.В. также просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, пояснили, что Рогонян Э.С. полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, положительно характеризуется по месту работы, является учащемся. Прокурор пояснил, что закон в данном случае предоставляет такую возможность и оставил вопрос на усмотрение суда. Судом разъяснено Рогонян Э.С. право возражать, против прекращения дела по данному основанию. Также судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что Рогонян Э.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, так как он полностью возместил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, имеет постоянное место жительства, работы и учёбы на территории города Сочи, характеризуется положительно, против прекращения дела по данному основанию не возражает. Согласно ст. 25 УПК РФ виновный загладил вред, причиненный преступлением, до прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, у суда нет сомнений в добровольном характере заявлений потерпевшего о примирении с Рогонян Э.С. Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Рогонян Э.С. может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Рогонян Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Рогонян Э.С. от уголовной ответственности. Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскать с Рогонян Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения процессуальные издержки по уголовному делу в сумме две тысячи триста сорок рублей в пользу Бюро СМЭ № 2 Департамента здравоохранения КК. Меру пресечения в отношении Рогонян Э.С. в виде подписки о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Копию постановления вручить прокурору, Рогонян Э.С., защитнику, потерпевшему. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Рогонян Э.С. после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности Рогонян Э.С.; автомобиль <данные изъяты> № рег после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности Рогонян Э.С.; автомобиль <данные изъяты> № рег после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности Х Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: