Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                            18.05.2011 г.

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи                                                                 Удовика Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Центрального района г. Сочи                                                                                           Ведерникова Р.Е.

Подсудимого                                                                                              Ермоленко Д.А.

Защитника в лице адвоката                                                                      Войтенко В.С.

представившего удостоверение № и                                             ордер №,

при секретаре судебного заседания                                                        Лялиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ермоленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>№, <адрес>, гражданина РФ, имеющего выcшее образование, холостого, работающего в ООО «ЕРКО», инженер-экономист, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишении свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, УК РФ

Ермоленко Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 30 мин. в <адрес> Ермоленко Д.А., находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля - такси «Рено Логан» с регистрационным номером Е-905-ТС-93-RUS под управлением водителя Потерпевший, припаркованного у автобусной остановки «Платановая аллея», расположенной по <адрес> проспект напал на Потерпевший

При этом, Ермоленко Д.А. достал из кармана имеющийся у него предмет, внешне похожий на пистолет, и используя его в качестве оружия, приставил его к голове Потерпевший и потребовал передать ему имеющиеся при нем денежные средства, мобильный телефон и ключи от автомобиля.

Потерпевший, увидев в руках Ермоленко Д.А. предмет, похожий на пистолет, после высказанных в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и заявившего, что будет стрелять, испугался за свою жизнь и воспринял угрозу реально.

Потерпевший, чья воля была подавлена преступными действиями Ермоленко Д.А., опасаясь за свою жизнь, находясь в салоне указанного автомобиля, передал принадлежащее ему денежные средства в сумме 4 700 рублей и мобильный телефон

«Сони Эрикссон Т700» стоимостью 10000 рублей, а также передал ключи от автомобиля «Рено Логан».

Ермоленко Д.А., в результате совершенного разбойного нападения на Потерпевший, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на 14 700 руб.

Допрошенный в судебном заседании Ермоленко Д.А. вину не признал ч и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он был в нетрезвом состоянии и камнем разбил стекло в окне торгового павильона на <адрес> около дома № № за что был задержан и доставлен в Центральный отдел милиции <адрес>.

Днем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в отделе милиции Центрального ОВД <адрес>, его опознал Потерпевший и другие, заявив о том, что он ранее ночью, 12.10. 2010 года примерно в 03 часа 30 мин. совершил нападение на таксиста с применением оружия.

В совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в 03.часа 30 мин на таксиста возле гостиницы «Москва» в <адрес> он отрицал, заявив, что в этот период находился дома в <адрес> в <адрес> и спал.

Не смотря на отрицание, вина Ермоленко Д.А. в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина Ермоленко Д.А. в совершении разбойного нападения, доказывается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшегоАлексаняна А.Г. пояснившего, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. 19 по <адрес>, работает в ООО «ТИС» на должности водителя такси с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночь. Он заступил в 19 ч. 30 мин. на смену. В этот вечер он работал на автомобиле «Рено Логан» белого цвета госномер Е-905-ТС-93RUS.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 03 ч. 00 мин. он с двумя клиентами приехал к <адрес>. У данного дома он увидел ранее незнакомого парня славянской внешности, высокого роста, коренастого телосложения, на вид 30-35 лет, волосы русые, был одет в спортивную куртку черного цвета с красными полосками на передней части, светлые джинсы. Место где стоял данный парень было хорошо освещено и его внешность он запомнил.

Он спросил у парня, не надо ли его куда подвезти. Тот попросил подвезти его до гостиницы «Москва», к торговым павильонам, занимающимся торговлей цветами. Он согласился. После чего пассажир сел на заднее сидение, и они пахали к гостинице «Москва».

Когда он подъехал к гостинице «Москва», то остановил автомобиль у автобусной остановки «Платановая аллея», расположенной по <адрес> проспект в <адрес>. В этот момент пассажир, который сидел в автомобиле, приставил к его голове какой то металлический предмет и в грубой нецензурной форме потребовал, чтобы он заглушил двигатель автомобиля. Он, испугавшись того, что у пассажира находится в руках пистолет, подчинился требованиям и заглушил двигатель автомобиля.

После этого пассажир потребовал, чтобы он отдал ему все денежные средства, которые есть при себе. Он достал из-под козырька денежные средства в размере 4700 рублей и передал их преступнику. В это время он рассмотрел в его руках предмет похожий на пистолет черного цвета. Пассажир сказал, чтобы он отвернулся и не смотрел в его сторону, а иначе он выстрелит ему в голову.

Преступник потребовал, чтобы он передал ему мобильный телефон и он передал ему свой мобильный телефон «Сони-Эрикссон Т700» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей. Далее парень потребовал, чтобы он передал ему ключи от автомобиля, пояснив, что ключи от автомобиля он сможет забрать у продавцов цветов.

Забрав ключи от автомобиля, преступник вышел из машины и направился в сторону торговых павильонов.

Спустя примерно пять минут он вышел из салона автомобиля и направился к торговым павильонам, где стал расспрашивать у продавцов, не видели ли они вышеуказанного парня.

Один из реализаторов сказал, что к нему только, что подходил парень и купил цветы, и так как у него не хватило денежных средств, то он оставил в залог мобильный телефон «Сони-Эрикссон Т700» и ключи от автомобиля. Он попросил у данного реализатора показать мобильный телефон и ключи от автомобиля. Когда реализатор показал мобильный телефон и ключи, то он опознал свой телефон и ключи от автомашины.

Реализатор передал данные вещи и сказал, что он также хорошо запомнил приметы парня, который передал ему данные вещи, и сможет его опознать.

Так как он / Потерпевший/ был сильно напуган произошедшим, то сразу в милицию обращаться не стал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение милиции, где написал заявление о совершенном в отношении него преступлении.

В отделении милиции он среди предъявленных лиц для опознания он опознал того человека, который напал на него в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ около гостиницы «Москва» в <адрес> и в салоне машины угрожал предметом, похожим на пистолет. Этим человеком оказался Ермоленко Д.А.

В судебном заседании Потерпевший Потерпевший изменил свои показания и заявил, что он не уверен в опознании Ермоленко Д.А. и претензий к нему не имеет.

При повторном допросе Потерпевший в судебном заседании он вновь прямо указал на Ермоленко Д.А. как человека, который совершил на него разбойное нападение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин. в салоне автомобиля, припаркованного у гостиницы «Москва» в <адрес> проспекте.

Изменение своих показаний Потерпевший суду объяснил тем, что он ранее сам был дважды судим и не хотел, чтобы Ермоленко Д.А. привлекали к уголовной ответствиенности. Изменением показаний он желал оказать содействие Ермоленко Д.А. и попыткться увестиего от ответственности за содеянное.

Вина Ермоленко Д.А. в совершении разбойного нападения, подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля свидетель1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 30 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время к его торговому павильону подошел парень славянской внешности, высокого роста, крепкого телосложения, на вид 30 лет., был одет в черную спортивную куртку. Место где находится торговый павильон хорошо освещено и лицо парня запомнил. Он похож на подсудимого Ермоленко Д.А..

Ермоленко Д.А. выбрал букет из семи роз и попросил его упаковать. свидетель1 сказал ему, что данные розы будут стоять 560 рублей.

Ермоленко Д.А. передал ему две купюры достоинством 100 рублей каждая. Денег для оплаты цветов не хватало. Тогда Ермоленко Д.А. передал ему мобильный телефон «Сони Эрикссон Т700» в корпусе черного цвета и сказал, что оставляет данный телефон в залог, а оставшиеся деньги он принесет утром.

Также Ермоленко Д.А. отдал ему ключи от автомобиля и сказал, что через некоторое время к павильону подойдет его брат и заберет данные ключи.

После этого Ермоленко Д.А. забрал цветы и ушел.

Примерно через 10 минут к павильону подошел второй молодой парень, который спросил у него, не оставлял ли кто-либо ключи от автомобиля.

Со слов этого парня он понял, что тот таксист и его только что ограбили.

Узнав об этом,      передал таксисту ключи от автомобиля и мобильный телефон «Сони Эрикссон Т700», который дал ему Ермоленко Д.А. в счет залога.

В ходе судебного следствия Потерпевший повторно указал на Ермоленко Д.А. как на того человека, который совершил нападение на него с применением предмета, похожего на пистолет, ночью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин.

При этом сомнения о личности подсудимого, высказанные Потерпевший в суде он объяснил тем, что не желал, чтобы Ермоленко Д.А. строго наказывали.

Доказательством вины Ермоленко Д.А. суд признает оглашенный в судебном заседании протокол выемки, входе которой у потерпевшего Потерпевший были изъяты мобильный телефон «Сони Эрикссон Т700» и ключи от автомобиля «Рено Логан», полученные им после разбойного нападения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.часа 30 мин. от продавца цветов свидетель1

Суд дает критическую оценку показаниям допрошенной в суде гр-ки свидетель3,- матери подсудимого, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ её сын Ермоленко Д.А. ночевал дома в <адрес> № в <адрес> и не мог совершить преступления ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин. При этом она сама опровергает свои заявления, поясняя, что в указанное время она спала и с достоверностью факт нахождения сыны в другой комнате квартиры не может. Данные показания судом расцениваются как желание матери создать алиби своему сыну целях увода последнего от ответственности за содеянное.

Заявление подсудимого Ермоленко Д.А. и его матери опровергаются так же показаниями свидетеля свидетель2, оглашенные в суде, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов Ермоленко Д.А. договаривался о встрече с ним на Торговой галерее в центре <адрес>. По прибытии через некоторое время свидетель2 в условленное место на Торговой галерее он Ермоленко Д.А. не обнаружил. На звонки Ермоленко Д.А. не отвечал.

Суд критически относится и к заявлениям Ермоленко Д.А. о том, что он не совершал разбойного нападения на таксиста в <адрес> проспекте у гостиницы «Москва» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин., выдвигая алиби, что в указанное время он спал дома в <адрес> в <адрес>.

Данное алиби Ермоленко Д.А. опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший и свидетеля свидетель1, которые прямо указывают на Ермоленко Д.А. как на того человека, который совершил разбой в указанное время и в указанном месте в отношении Потерпевший.

Отрицание данного факта Ермоленко Д.А. судом расценивается как его способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что Ермоленко Д.А. склонен к аналогичным видам преступлений, привлекался к уголовной ответственности по ст. 162 ч.2 п.»г» УК РФ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда к нему применялись принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Судом установлено, что Ермоленко Д.А. склонен к употреблению наркотических средств и был сулим в 2009 году за организацию и содержание притона для употребления наркотических средств.

Кроме того, при изучении личности подсудимого и оглашенного в суде заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что Ермоленко Д.А. не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Не было у него какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

Однако, он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ, интоксикации).

Согласно данным амбулаторной карты, данное расстройство началось в 2001 г. Об этом свидетельствуют данные анамнезу настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологических исследований. VB момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Прокурор полагал вину подсудимого Ермоленко Д.А. по предъявленному обвинению в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной.

Защитник, полагал вину подсудимого Ермоленко Д.А. не доказанной и просил оправдать его по предъявленному обвинению.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Ермоленко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

При избрании меры наказания подсудимому Ермоленко Д.А. суд учитывает общественную опасность содеянного и распространенность данного вида корыстных преступлений.                                

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермоленко Д.А., согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ермоленко Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермоленко Д.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без взыскания штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную Ермоленко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ермоленко Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания Ермоленко Д.А. включить время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший,- возвратить владельцу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший его право на обращение в суд в гражданско-правовом порядке с иском о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток. А осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                        Удовик Н.Н.