Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                         20.05.2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., с участием прокурора Центрального района г. Сочи                            Плахотнюк С.М.,

подсудимого                                                                                               Салманяна C.O.,

защитника в лице адвоката                                                                      Романовского А.Б.

представившего удостоверение №, и                                             ордер №

при секретаре судебного заседания                                                          Лялиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Салманян С.О., 07<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Салманян С.О. C.O. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Салманян С.О., находясь в торговом павильоне №, расположенном в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой свидетель1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей между ними на почве личных неприязненных, ревностных отношений, имея умысел на убийство последней, сознавая, что своими действиями может причинить ей смерть, и, желая этого, используя в качестве орудия кухонный нож, нанес свидетель1 не менее девятнадцати ударов в область груди, туловища и конечностей.

Своими умышленными действиями Салманян С.О. причинил свидетель1 шесть колото-резанных ран, проникающих в грудную и брюшную полости, сопровождавшиеся повреждениями жизненно-важных органов и обильной внутренней и наружной кровопотерей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью и тринадцать колото-резанных ран туловища и конечностей, которые у живых лиц, расцениваются по степени тяжести в зависимости от длительности расстройства здоровья в процессе их заживления.

Смерть свидетель1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от обильной внутренней и наружной кровопотери вследствие ранения жизненно-важных органов и магистральных сосудов.

Совершив умышленное убийство гр-ки свидетель1, Салманян С.О. с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салманян С.О. C.O. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В судебном заседании он подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии и показал, что примерно в 2006 году он приехал в <адрес> на постоянное место жительства.

Проживал на съемных квартирах и работал в различных местах по найму. Примерно в начале 2008 года он познакомился с свидетель1, с которой у них сложились близкие отношения.

Примерно через два месяца он с свидетель1 начал проживать совместно в квартире, которую они снимали.

Совместно они проживали до июля 2010 года. В это время между ним и свидетель1 начали возникать конфликты на почве ревности, и они расстались. Однако постоянно созванивались, общались и время от времени виделись. свидетель1 ему постоянно рассказывала про своих любовников, и он очень сильно ревновал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться услугами проститутки и пришел на железнодорожный вокзал <адрес>, где спросил у ранее не знакомых ему женщин, которые там постоянно стоят, где можно найти проституток. Одна из них сказала ему, что знает кто, предоставляет такие услуги. После чего его посадили в автомобиль и отвезли к проститутке домой (где именно это находится он не помнит). Находясь у проститутки дома, он увидел там кухонный нож длинной примерно 30 см. с деревянной рукояткой, на лезвии имелись несколько отверстий. Он взял его себе, на всякий случай.

Затем ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он несколько раз созванивался с свидетель1 и говорил ей, что придет вечером к ней на работу и отдаст фотографии, на которых они были с ней вместе.

После этого, в вечернее время суток он пришел к торговому центру «Юбилейный», расположенному по адресу: <адрес>, Донская, <адрес>, где работала свидетель1. На входе в ТЦ «Юбилейный» к нему подошли двое ранее не знакомых мужчины и сказали, что им нужно с ним поговорить.

Они сказали ему, чтобы он больше не подходил к свидетель1 и не звонил ей. После чего один из них толкнул его в спину и несколько раз ударили его, а затем убежали.

Он разозлился и побежал на второй этаж в ТЦ «Юбилейный» <адрес>, где в одном из павильонов работала свидетель1 Подойдя к потерпевшая, он начал ругаться с потерпевшей по поводу того, что к нему подошли двое мужчин возле входа в ТЦ «Юбилейный» <адрес>.

В ходе ссоры с свидетель1 он достал нож, который ранее взял у проститутки дома и нанес свидетель1 около 15 ударов ножом по телу. От полученных ножевых ударов свидетель1 упала.

В этот момент открылась дверь в павильон, и какая-то женщина увидела все происходящее и начала громко кричать и звать на помощь. Он бросил нож и вышел из ТЦ «Юбилейный» <адрес>.

Выйдя на улицу, он зашел за здание ТЦ «Юбилейный» <адрес>, покурил и позвонил участковому уполномоченному милиции свидетель17 Роману, которому сообщил, что совершил убийство. Через некоторое время приехал свидетель17 и отвез его в дежурную часть ОМ № УВД <адрес>. Убийство свидетель1 совершил по причине ревности.

Кроме полного признания, вина подсудимого Салманян С.О. в инкриминируемом ему преступлении доказывается показаниями допрошенных в судебном заседании представителем потерпевшей, свидетелями и оглашенными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая свидетель20, показала, что она с семьей проживает по адресу: <адрес>, пер. Хлебозаводской, <адрес>.

Ее дочь свидетель1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес>.

свидетель1 проживала в указанной квартире вместе со своими детьми свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью свидетель2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свою дочь свидетель1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как бесконфликтную, порядочную женщину. свидетель1 самостоятельно воспитывала двоих детей, имела постоянное место работы и достаточный источник средств существования, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляла, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, каких-либо отношений не поддерживала. Дочь работала реализатором у индивидуального предпринимателя свидетель3 в торговом центре «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>.

Примерно в 2008 году дочь свидетель1 познакомилась с Салманян С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента их знакомства стал проявлять знаки внимания и симпатию к свидетель1

Он часто стал приходить к ней в магазин по месту её работы. Между Салманян С.О. и свидетель1 сложились хорошие, дружеские отношения. В последующем после их знакомства Салманян С.О. имел намерение жениться на свидетель1 Два раза Салманян С.О. приходил к ним домой в гости. Кроме свидетель1, никто из их семьи каких-либо отношений с Салманян С.О. не поддерживал.

Начиная с ноября 2009 года, отношение Салманян С.О. к свидетель1 резко изменились, он стал на неё повышать голос, устраивал различные беспочвенные конфликты, стал её ко всем беспричинно ревновать, требовал от неё деньги, так как он сам нигде не работал.

Первоначально между ними возникали ссоры. Салманян С.О. кричал и оскорблял свидетель1 В последующем он уже стал наносить ей побои.

В милицию по поводу побоев со стороны Салманян С.О. ее дочь свидетель1 не обращалась, так как ей было стыдно, и она не хотела это придавать огласке. Она предполагала, что Салманян С.О. успокоится, забудет ее и все будет хорошо.

Однако, Салманян С.О. продолжал устраивать различные конфликты с ее дочерью, которые в последнее время переросли в различные угрозы применения физического насилия, которые он стал высказывать в адрес свидетель1 и членов её семьи.

Салманян С.О. не давал проходу свидетель1 вечно следил за ней, приходил на работу, домой, где устраивал различные скандалы и истерики по поводу их отношений. Дочь поддерживать с Салманян С.О. какие-либо отношения не хотела.

Салманян С.О. стал писать свидетель1 на мобильный телефон CMC-сообщения с текстами угроз. свидетель1 была вынуждена менять номера мобильных телефонов. Салманян С.О. узнавал её новые номера телефонов и продолжал высказывать угрозы, вел себя неадекватно, угрожал семье дочери убийством.

Дочь была вынуждена обращаться в милицию за помощью, однако должных мер принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ей стало известно о том, что свидетель1 убили на работе, однако она этому не поверила и стала звонить свидетель1 на её мобильный телефон 8-918-904-79-93.

Она сразу же перезвонила на мобильный телефон свидетель1, в телефон ответил Салманян С.О., который признался ей в том, что совершил убийство ее дочери свидетель1 и что он направляется в милицию, чтобы признаться в совершенном им преступлении.

В последующем ей стало известно о том, что Салманян С.О., находясь по месту работы ее дочери - свидетель1 в торговом павильоне, расположенном в торговом центре «Юбилейный», в ходе конфликта с свидетель1, ударил ее несколько раз ножом в область туловища, в результате чего свидетель1 умерла на месте.

Доказательством вины подсудимого Салманян С.О. судом признаются показания допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель10, который пояснил, что свидетель1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилось ему дочерью. Свою дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, она самостоятельно воспитывала двоих детей, имела постоянное место работы, спиртными напитками не злоупотребляла. Его дочь работала реализатором у индивидуального предпринимателя свидетель3 в торговом центре «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>.

Примерно два года назад его дочь свидетель1 познакомилась с Салманян С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первоначально между ними сложились хорошие, дружеские отношения.

Салманян С.О. несколько раз был у них в гостях, и имел намерения жениться на его дочери.

Последний год между Салманян С.О. и дочерью все отношения прекратились, из-за разных взглядов на жизнь.

С указанного периода времени Салманян С.О. был инициатором конфликтов и ссор с его дочерью свидетель1. Указанные конфликты происходили на различной бытовой почве, на почве его необоснованной ревности, а также из-за того, что он требовал с свидетель1 деньги для своего проживания, так как он нигде не работал. Данные конфликты переросли в угрозы применением физической силы и расправы с его стороны по отношению к свидетель1 и членам её семьи.

Салманян С.О. часто следил за свидетель1, устраивал конфликты на работе и возле дома его дочери. В связи с этим свидетель1 была вынуждена обращаться за помощью в милицию, однако каких-либо результатов это не дало, так как милиционеры бездействовали.

Салманян С.О. постоянно писал CMC-сообщения с различными угрозами убийства её и детей на мобильный телефон его дочери свидетель1, в связи с чем, она была вынуждена менять номера мобильных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ему сообщили о том, что его дочь свидетель1 убили на работе. Он сразу же направился к месту её работы, где он увидел, что его дочь свидетель1 находилась в положении лежа на спине в своём торговом павильоне, без признаков жизни.

В левой части груди свидетель1 торчала рукоятка ножа, рядом с её телом на полу была лужа крови.

Со слов очевидцев и работников торгового центра ему стало известно о том, что его дочь убил Салманян С.О. в ходе очередной ссоры.

Доказательством вины Салманян С.О. в совершенном убийстве судом признаются показания допрошенной в судебном заседании свидетельницы свидетель9, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут она находилась по месту своей работы в торговом павильоне № в торговом центре «Юбилейный» по адресу <адрес> №.

В это время в торговом павильоне №, расположенном рядом, раздались крики о помощи её знакомой реализатора свидетель1 Галины. Она поспешила на помощь потерпевшая и открыла дверь в её павильон. В торговом павильоне она увидела Салманян С.О., который удерживал сзади свидетель1 Галину. В руках у Салманян С.О. она увидела нож. Она видела, как этим ножом с длинным лезвием Салманян С.О. наносил удары в тело свидетель1 Галины.

В это время в павильон вбежала реализатор свидетель8. Они стали кричать, чтобы Салманян С.О. прекратил наносить удары ножом потерпевшая, звали на помощь, вызывали милиции.

Салманян С.О. стал уходить из павильона. При этом высказал ей угрозы убийством.

потерпевшая от полученных ран упала на пол и на месте происшествия скончалась.

Виновность Салманян С.О. в убийстве свидетель1 подтверждается показаниями допрошенной в суде свидетельницы свидетель7, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она находилась по месту работы в павильоне № в торговом центре «Юбилейный», расположенном на <адрес> № в <адрес>.

В это время она услышала шум и крики о помощи в павильоне №, где работала реализатором свидетель1

Её напарница свидетель9 и она побежали в павильон, где кричала свидетель1 Галина. Там она увидела, как Салманян С.О. дважды в её присутствии нанес ножом удары в тело потерпевшая. Она пыталась оттолкнуть Салманян С.О. но не смогла. Салманян С.О. не её глазах еще раз нанес ножом удар в туловище Данилян Галины.

Потом Салманян С.О. вышел из павильона, где наносил удары ножом свидетель1, и с угрозами убить свидетель9 скрылся с места преступления.

потерпевшая Галина от ударов ножом, нанесенных Салманян С.О., упала на пол торгового павильона и на месте происшествия скончалась.

Вина Салманян С.О. в совершенном убийстве доказывается оглашенными в суде показаниями свидетеля свидетель6, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он прибежал к торговому павильону №, где со слов работников торгового центра «Юбилейный» знакомый продавщицы потерпевшая Галины убил её ножом. Была паника. Он видел как Салманян С.О. наносил удары в область тела свидетель1. Он пытался задержать находившегося внутри павильона Салманян С.О., но тот с силой оттолкнул дверь и убежал с места преступления.

На руках у Салманян С.О. была видна кровь.

В павильоне он видел лежащую без признаков жизни свидетель1 На полу была кровь.

Суд признает за доказательство вины Салманян С.О. оглашенные в судебном заседании показания свидетеля свидетель5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18часов 45 мин. он павильоне № в торговом центре «Юбилейный» видел лежащую на полу в крови свидетель1 Со слов присутствующих ему известно, что убийство совершил бывший сожитель свидетель1 гр-н Салманян С.О..

Ему известно, что Салманян С.О. последнее время до убийства постоянно преследовал свидетель1, угрожал ей убийством на почве ревности.

Доказательством вины Салманян С.О. в совершенном убийстве суд признает показания допрошенной в суде свидетельницы Хашба Х.Ш., показавшей, что потерпевшая ей говорила об угрозах убийством, высказанных ей со стороны Салманян С.О.. По этому поводу свидетель1 обращалась в милицию, к участковому.

Салманян С.О. по сотовому телефону отправил потерпевшая Ларисе сообщения о том, что «» ДД.ММ.ГГГГ ждите сюрприз на новый год». В указанный день ей стало известно, что Салманян С.О. по месту работы свидетель1 нанес ей ножевые ранения и совершил убийство.

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетельницы свидетель4 явствует, что убитая свидетель1 неоднократно жаловалась ей, что последнее время Салманян С.О. угрожает ей и членам её семьи убийством. По этому поводу она обращалась с заявлением в милицию.

Салманян С.О. в конце декабря 2010 года по телефону прислал ей /свидетель4/ СМС- сообщения о том, что «на новый год ждите сюрприз».

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Салманян С.О. совершил убийство свидетель1 нанеся ей множественные удары ножом в различные части тела.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого Салманян С.О. показания допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель2, дочери убитой, которая пояснила, что более года назад ее мама- свидетель1 познакомилась с Салманян С.О.. Вначале их общение складывалось хорошо.

Но затем, когда её мама лучше узнала Салманян С.О., то не хотела поддерживать с ним какие-либо отношения. По причине того, что Салманян С.О. был очень ревнивым, вспыльчивым.

Салманян С.О. устраивал постоянные скандалы, выражался нецензурными словами в адрес свидетель1, причем происходило это на глазах у всех, на работе, на улице. Её мама- свидетель1 не хотела общаться с Салманян С.О. CO., но он угрожал физической расправой над ней и ее детьми, угрожал убийством.

Угрожал смертью, говорил ей - свидетель2, что ее тело найдут без признаков жизни где-то под забором, что подкинет наркотики её брату. В связи с чем, свидетель2 была вынуждена прекратить работу, поскольку опасалась за свою жизнь. Вечером она - свидетель2 не выходила из квартиры.

В начале декабря 2010 года её мама свидетель1 вместе со своей близкой подругой Хашбой Х.Ш. в очередной раз обратилась в милицию с заявлением на действия Салманян С.О...

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Салманян С.О. со своего абонентского номера прислал на мобильный телефон свидетель4 CMC -сообщение с текстом: «Получите сюрприз на новый год». Данное CMC- сообщение свидетель4 показывала её маме.

             ДД.ММ.ГГГГ свидетель2 стало известно о том, что Салманян С.О. убил ее маму - свидетель1 на её работе в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого Салманян С.О. косвенно доказывается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетель19, свидетель2, свидетель18,которые суду пояснили, что свидетель1, неоднократно им говорила, что Салманян С.О., высказывал угрозы убийством, показывал ей нож.

В связи с тем, что угрозы Салманян С.О. по поводу убийства и расправы с свидетель1 и её детьми, не прекращались, а также в связи с тем, что свидетель1 реально опасалась любых действий со стороны Салманян С.О., она была вынуждена обращаться за помощью в милицию.

Один раз, примерно в сентябре 2010 года, находясь возле их дома, Салманян С.О. стал кричать угрозы и нарушать общественный покой, в связи, с чем они вызывали сотрудников милиции. Поэтому поводу им пришлось писать объяснения, а Салманян С.О. был доставлен в отдел милиции, однако в последующем был отпущен.

Вина Салманян С.О. доказывается показаниями допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля свидетель17, который пояснил, что в органах внутренних дел он работает с мая 1998 года, в занимаемой должности участкового уполномоченного милиции ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> состоит с сентября 2009 года

В книге учёта сообщений о преступлениях ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> зарегистрировано заявление свидетель1 об угрозах убийством со стороны Салманян С.О. C.O. При проведении проверки было получено объяснение от заявительницы свидетель1 и от Салманян С.О., которые поясняли, что ранее они проживали совместно, поддерживали хорошие отношения. На почве отсутствия у Салманян С.О. работы и денег, а также на почве ревности между ними происходили скандалы. Факт высказывания угроз убийством или расправой Салманян С.О. отрицал, говоря, что были угрозы рассказать родственникам свидетель1 о её встречах с другим женатым мужчиной. После проведения опроса и профилактической беседы Салманян С.О. сообщил о том, что намерен прекратить все отношения с свидетель1 и выехать в Республику Армения.

Через несколько дней к нему обратилась свидетель1 и сообщила о том, что не хочет ломать судьбу Салманян С.О., который пообещал ей больше не беспокоить и уехать. свидетель1 попросила проверку в отношении Салманян С.О.. не проводить и им принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут свидетель17 на мобильный телефон 8-918-400-89-24 поступил звонок с абонентского номера 8-967-322-26-25. Звонивший представился ему Салманян С.О. и сообщил о том, что совершил убийство свидетель1, тело которой находится по месту её работы в торговом центре «Юбилейный».

На <адрес>. свидетель17 подъехал к указанному месту и забрал Салманян С.О. и доставил в дежурную часть ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес>, где тот добровольно, без какого-либо принуждения и давления написал явку с повинной. В ходе опроса Салманян С.О. сообщил, что мобильный телефон убитой свидетель1 находится при нем. С целью фиксации следов преступления свидетель17 в присутствии понятых свидетель16 и свидетель15 был составлен протокол личного досмотра Салманян С.О. в ходе которого изъято - мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе сине - черного цвета IMEI 355246039593199 и деньги в сумме 118 рублей. Мобильный телефон и деньги были упакованы в полимерный пакет. Протокол явки с повинной Салманян С.О. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение Салманян С.О. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе вместе с изъятыми предметами - мобильным телефоном и деньгами были переданы оперативному дежурному дежурной части ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> свидетель14 для регистрации и направления в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>

Вина Салманян С.О. доказывается показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля свидетель13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперативным дежурным ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> свидетель14 находились на суточном дежурстве. В этот день примерно в 19 часов по телефону «02» поступило сообщение о нанесении ударов ножом в торговом центре «Юбилейный» расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего женщина скончалась.. Примерно через час в дежурную часть ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> прибыл участковый свидетель17 вместе с ранее не известным свидетель13 мужчиной, как ему в последующем стало известно Салманян С.О. CO., который после совершения убийства позвонил свидетель17 и сообщил о совершенном им преступлении. Участковый свидетель17 заполнил протокол явки с повинной

Вина Салманян С.О. доказывается показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля свидетель14, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин по телефону «02» поступило сообщение об убийстве женщины в торговом центре «Юбилейный». В последующем примерно после 20 часов в дежурную часть ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> прибыл участковый уполномоченный милиции свидетель17 вместе с Салманян С.О., который заявил, что совершил убийство свидетель1 в торговом центре «Юбилейный». Салманян С.О. написал явку с повинной о совершенном убийстве.

Доказательством вины Салманян С.О. являются оглашенные в суде протоколы следственных действий:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения убийства является торговый павильон №, расположенный в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп свидетель1 В ходе осмотра трупа свидетель1 на её теле были обнаружены множественные колото-резанные ранения грудной клетки и туловища. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож, извлеченный из тела свидетель1 и талон-уведомление №;

-Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по <адрес> обратился Салманян С.О. и добровольно сообщил о совершенном, - что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в торговом центре «Юбилейный» совершил убийство свидетель1

-Протокол предъявления предмета для познания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемому Салманян С.О. в присутствии понятых свидетель12, свидетель11 предъявлен для опознания нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в группе однородных предметов. В ходе опознания в предмете под № 1 Салманян С.О. по внешнему виду и отверстиям на лезвии опознал нож, которым совершил убийство свидетель1 ДД.ММ.ГГГГ. Опознанный нож, был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

_Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магнитный носитель - диск «Verbatim CD-R» с сохраненной на нём информацией о соединениях абонентских номеров с номер 8-918-904-79-93 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно абонентский номер 8-918-904-79-93, которым, как установлено в ходе предварительного следствия, пользовалась свидетель1 периодически, практически ежедневно выходил на связь с абонентским номером 8-967-322-26-25, которым, как установлено в ходе предварительного следствия, пользовался Салманян С.О. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут 04 секунды на мобильный телефон с абонентским номером 8-918-904-79-93, которым, как установлено в ходе предварительного следствия, пользовалась свидетель1 с мобильного телефона 8-967-322-26-25, которым, как установлено в ходе предварительного следствия, пользовался Салманян С.О. поступил звонок. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут 25 секунд, в 19 часов 57 минут 05 секунд, в 19 часов 58 минут 26 секунд на мобильный телефон с абонентским номером 8-918-904-79-93, которым, как установлено в ходе предварительного следствия, пользовалась свидетель1 с мобильного телефона 8-918-905-65-13, которым, как установлено в ходе предварительного следствия, пользовалась свидетель19 поступили три звонка.

Доказательством вины Салманян С.О. в убийстве свидетель1 судом признается оглашенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть свидетель1 наступила в результате обильной внутренней и наружной кровопотери вследствие ранения жизненно-важных органов и магистральных сосудов. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено девятнадцать колото-резанных ран на туловище и конечностях, шесть из которых проникающие в брюшную и грудную полости, сопровождавшиеся повреждениями жизненно-важных органов и обильной внутренней и наружной кровопотерей.

Проникающие в грудную и брюшную полости колото-резанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи со смертью свидетель1

Остальные колото-резанные повреждения у живых лиц обычно расцениваются по степени тяжести в зависимости от длительности расстройства здоровья в процессе их заживления.

Все обнаруженные на трупе повреждения причинены в относительно короткий промежуток времени и носят прижизненный характер.

Смерть свидетель1 могла наступить от любого из шести колото-резанных повреждений, проникающих в грудную и брюшную полости.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа свидетель1 винный алкоголь не найден;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно -медицинском исследовании на теле Салманян С.О. обнаружены повреждения в виде царапины на передней поверхности правой голени, точечные ссадины на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти и на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены от тангенцианального (ударно-скользящего) воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились, могли образоваться в срок времени, указанный в постановлении следователя;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшей свидетель1 по системе АВО-Осф. На ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, половая принадлежность которого не установлена из-за отсутствия в препаратах ядер лейкоцитов, по которым устанавливают половую принадлежность. При установлении групповой принадлежности крови выявлен только антиген Н, что не исключает возможного происхождения крови на данном ноже от лица с группой Ооф, в том числе и от потерпевшей свидетель1;

-Заключением эксперта № мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на представленном кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки из области эпигастрия по своим морфологическим свойствам является колото-резанным, причинено плоским клинковым орудием или предметом, имеющим острое лезвие и обух с П-образным сечением. Повреждение на представленном кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки из области эпигастрия могло быть причинено, как клинком представленного для исследования ножа, при условии погружения клинка на глубину не более 20-25 мм, так и клинком другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности. Повреждение на представленном кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева по своим морфологическим свойствам является колото-резанным, причинено плоским клинковым орудием или предметом, имеющим острое лезвие и обух с П-образным сечением. Повреждение на представленном кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева могло быть причинено, как клинком представленного для исследования ножа, при условии погружения клинка на глубину не более 40-45 мм, так и клинком другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности;

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салманян С.О. каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию Салманян С.О. мог и может, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В момент совершения преступления Салманян С.О. не обнаруживал признаков каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, действия его были последовательны и целенаправленны, не испытывал при этом ни бреда, ни галлюцинаций. В принудительном лечении Салманян С.О. не нуждается.

Прокурор полагал вину Салманян С.О. в совершении умышленного убийства человека полностью доказанной, а квалификацию его действий правильно квалифицированной по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Защитник, не оспаривая квалификацию действий Салманян С.О., просил смягчить наказание подсудимому Салманян С.О..

Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину Салманян С.О. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ правильной,- как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая решение о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Салманян С.О., согласно ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания Салманян С.О. по правилам, определенным ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салманян С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Салманян С.О. исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении Салманян С.О. в виде содержания под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, талон уведомление, одежду и обувь свидетель1, хранящиеся в камере хранения вещдоков следственного отдела Следственного комитета по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Магнитный носитель с записью телефонных разговоров, - хранить при деле.

Исковые требования потерпевшей свидетель20 удовлетворить в части. Взыскать с Салманян С.О. в пользу свидетель20 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 2 000 000 рублей.

Разъяснить потерпевшей свидетель20 её право на обращения в суд с иском к Салманян С.О. о возмещении материального ущерба в гражданско-правовом порядке, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:         Удовик Н.Н.