Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сочи. 25.05.05.2011 г. Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Лялиной М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н. Подсудимого Устьян А.А. Защитника в лице адвоката Аветисян Э.В. представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевших ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, состоящего на учете в Сочинском горвоенкомате, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком 95 часов., наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: В октябре 2010 года ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества, путем to присвоения, т.е. противоправное безвозмездное обращение вверенного имущества денежных средств, путем его обособления, удержания и установления над ним незаконного вдения, устроился на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО6, сферой деятельности которого является поставка молочной продукции в торговые предприятия <адрес>. ФИО1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. С ним и заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, в связи с чем обязуется вести учет, вставлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. Согласно установленного порядка дня ФИО1 получал товарно-материальные ценности - молочную продукцию - складе ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, далее согласно выданых ему сопроводительных документов и накладных ФИО1 на служебном автомобиле развозил полученную продукцию по торговым предприятиям <адрес> и получал от покупателей за поставленную продукцию денежные средства, которые обязан и в конце рабочей смены сдать по сводной ведомости в кассу ИП ФИО6, т.е. произвести отчет о движении вверенных материальных ценностей. В целях хищения имущества ИП «Петросян М.А.», ФИО1 согласно разработанного «преступного плана, получал со склада ИП «Петросян М.А.» товарно-материальные ценности молочную продукцию, после чего доставлял ее в торговые предприятия <адрес> г. очи. После этого ФИО1 за доставленную им молочную продукцию получал от покупателей нежные средства в счет оплаты за поставленную продукцию, после чего полученные денежные средства в кассу ИП «Петросян М. А.» не сдавал, а присваивал их и использовал по своему усмотрению. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 целях хищения чужого имущества путем присвоения, согласно разработанного им преступного плана получил денежные средства по накладным: ЮО «Стелла» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.173 р. 70 к.; ООО «СД «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.706 р.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.754 р. ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.197 р. 73 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.169 р.; ИП <данные изъяты>.Ш. -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 р. 50 к.; ИП <данные изъяты>.Д.-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.704 р. 50 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.376 р. 60к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799 р.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 696 р. 90 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 р.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.101 р. 53 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 р.; ООО «СД «<данные изъяты>»- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.706 р.; ИП ФИО7 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.885 р. 16 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.641 р. 51 к.; ООО «<данные изъяты>Юг» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.011 р. 60 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.308 р.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.960 р. 56 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 р. 14 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.847 р. 94 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.421 р. 15 к.; ООО «<данные изъяты> Сочи» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.993 р. 93 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.389 р. 50 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.259 р 99 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.170 р. 43 к.; ИП ФИО8 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.258 р. 01 к.; ИП «<данные изъяты>.П. - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.701 р.; ИП ФИО9, рынок «ТВС» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 613 р. 60 к.; ИП ФИО9 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 р. 24 к.; ИП ФИО10 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.322 р. 93 к.; ЗАО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.866 р. 59 к.; ЗАО «<данные изъяты>»-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.322 р. 30 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.142 р. 55 к.; ИП ФИО11 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512 р. 30 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.258 р. 26 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.997 р. 50 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.974 р. 10 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.419 р. 62 к.; ООО «<данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.448 р.; ИП ФИО10 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.844 р. 80 к.; ЗАО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.518 р. 50 к.; ООО «<данные изъяты>» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.391 р. 49 к.; ИП ФИО12 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.042 р. 40 к.; ИП ФИО12 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 р. 36 к.; ИП Косян -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.632 р.; ИП ФИО13 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.478 р.; ИП ФИО13 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.873 р. 67 к.; ИП ФИО7 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.458 р. 74 к.; ИП ФИО9 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 981 р. 60 к.; ИП ФИО9 - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.336 р.64 к. А всего, согласно заключению специалиста по проведенной им проверке финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО6, на общую сумму 95.612 рублей 46 копеек. полученные денежные средства ФИО1 в кассу ИП ФИО6 не сдал, и пользовавшись возложенными на него служебными обязанностями по инкассации денежных средств, совершил присвоение вверенного ему имущества, т.е. противоправно безвозмездно потратил вверенное ему имущество - денежные средства в размере 95.612 рублей 46 копеек в свою пользу путем его обособления, удержания и установления над ним незаконного владения. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды, причинив тем самым пдивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1. Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено после консультации с защитником, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 имело место, доказано, что его совершил подсудимый и это деяние правильно квалифицированно по ч. 2 ст. 160 УК РФ как хищение путем присвоения вверенного имущества. Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд также учитывает данные о личности ФИО1 ранее судимого, наказание отбыто. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика личности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 63 УК РФ - судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 80 000 руб. /восьмидесяти тысяч рублей/. Меру пресечения Устьяну в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исковые требования представителя потерпевших оставить без рассмотрения, в связи с частичным возмещением причиненного вреда. Разъяснить представителю потерпевшего из право на обращение в суд с иском в гражданско - правовом порядке Приговор может быть обжалован в порядке ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Удовик Н.Н.