Дело № 1-324/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сочи «17» мая 2011 года Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи БУТЯЕВА В.И. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В. Н. защитника - адвоката Дашкова Л. П.. , представившего удостоверение № и ордер №,№ подсудимого Бондаренко М.А., потерпевшей "К", при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондаренко М.А., <данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бондаренко М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба по эпизоду "К" Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба по эпизоду "Ф" Данные преступления Бондаренко М.А. были совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. у Бондаренко М.А., который находился у гаража № гаражного кооператива расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Бондаренко М.А. выбрал имущество, принадлежащее гр-ке "К", а именно мотороллер марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Осуществляя свой преступный умысел, Бондаренко М.А., подошел к гаражу возле которого был припаркован мопед и, воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями не наблюдали, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр-ке "К", а именно мотороллер марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета стоимостью № рублей. После чего с похищенным имуществом Бондаренко М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым гр. "К" значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Кроме того, примерно в начале февраля 2011 года около 21 ч. 00 мин. у Бондаренко М.А., который находился у гаража № гаражного кооператива расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Бондаренко М.А. выбрал имущество, принадлежащее гр-ну "Ф", а именно 1 мотороллер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Осуществляя свой преступный умысел, Бондаренко М.А., подошел к гаражу, возле которого был припаркован мопед и воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями не наблюдали, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр-ну "Ф", а именно мотороллер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью № рублей. После чего с похищенным имуществом Бондаренко М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым гр. "Ф" значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательств. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигали. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по. п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба по эпизоду "К", от ДД.ММ.ГГГГ Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба по эпизоду "Ф" При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее преступлений он не совершал, признание вины и раскаяние, явки с повинной, он положительно характеризуется. Ему только исполнилось 18 лет, учится в школе. Похищенный мопед возвращен "К" Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, считает возможным применить к подсудимому условное наказание т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества. Суд не применяет и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. для этого нет оснований. Суд удовлетворяет иск потерпевшего о возмещении материального ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бондаренко М.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 20 ч. до 06 с. следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации. Обязать осужденного продолжить учебу в школе. Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу Гражданский иск "Ф" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бондаренко М.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу "Ф" сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.