Дело № 1-371\11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сочи «07» июня 2011 года Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи БУТЯЕВА В.И. с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Сочи Евсеева С.С., защитника - адвоката Ананьева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Садагашвили Г.В., его законного представителя "Х", при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Садагашвили Г.В., <данные изъяты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Садагашвили Г.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. "Способ совершения преступления" Подсудимый Садагашвили Г.В. вину признал полностью и показал, что у него есть знакомый - "К.С.", которого он знает по району около трех лет, и отношений не поддерживали, а они просто здоровались при встрече, однако у него был но мер его телефона. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз видел "К.С." на территории района, когда тот катался на мопеде «<данные изъяты>» серебристого цвета, и когда он спросил его о принадлежности мопеда, "К.С." пояснил, что мопед он купил для собственного использования. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему понадобился мопед, так как ему было необходимо съездить в п. <адрес> по своим делам. У самого Садагашвили мопеда не было, но он вспомнил, что у "К.С." есть мопед, и решил взять его на несколько часов, чтобы съездить по делам. Садагашвили, примерно в 11 час.ЗО мин. позвонил на мобильный телефон "К.С.", и по телефону попросил его дать мопед на несколько часов, но "К.С." отказал, сказав, что он находится на работе, и дать мопед в настоящий момент не может, после чего просил перезвонить через два часа. Примерно в 13.00 час, Садагашвили снова позвонил на телефон "К.С." со своего телефона, и снова опросил его дать мопед, на что тот ответил что находиться на работе в районе аквапарка «<данные изъяты>» на <адрес> <адрес>, и если Садагашвили нужен мопед, он может за ним приехать и взять. В тот момент Садагашвили нахо дился в районе «<данные изъяты>». Примерно в 13 час. 30 мин. он один приехал на <адрес> и в районе аквапарка «<адрес>» встретился с "К.С.", у которого снова попросил мопед, на что тот согласился, и они вдвоем прошли к мопеду, который был припаркован на автостоянке, расположенной в районе клуба «<адрес>». Там "К.С." дал ему ключи от мопеда, и Садагашвили уверив его, что вернет мопед че рез два часа, сел и уехал, а "К.С." остался на работе.На мопеде он поехал к своей знакомой по имени "А", с которой за несколько дней до этого познакомился на пляже, и ее полных данных не знает, номер телефона не сохранился. "А" говори ла, что она из <адрес> и приехала в <адрес> на отдых, но где она снимала квартиру он так же не знает, так как они встречались на улице. В последствии "А" уехала по месту проживания. Он встретился с "А" примерно в 15 час. и они катались примерно до 20.00 час. В этот промежуток времени ему несколько раз звонил "К.С.", но он трубку не поднимал, так как предполагал, что тот потребует вернуть мопед, а ему было неудобно пред "А", и он решил оставить мопед до следую щего дня себе.Примерно в 20.00 час, они с "А" расстались, и Садагашвили всю ночь катался один на мо педе "К.С." по городу. На следующий день, примерно в 11.00 час, он катался в районе <адрес> и не спра вившись с управлением наехал на спиленный столб, и сильно ударил мопед, у которого от удара разбил ся пластмассовый кожух, и согнулась вилка переднего колеса, вылетел спидометр и разлетелась часть деталей. Сам Садагашвили от аварии сильно не пострадал, только немного поцарапался. Свидетелей аварии не было. После аварии, он поднял мопед, и своим ходом докатил его до своего подъезда, где по ставил его около почтовых ящиков в подъезде в том состоянии, в котором тот был. Садагашвили решил, что не будет возвращать "К.С." мопед, так как денег на его восстановление у него не было, и ре шил продать мопед по запасным частям, которые не повредились в ходе аварии. В подъезде он открыл сидение мопеда, и увидел, что там находится маскировачный халат «зеленый <данные изъяты>» два <данные изъяты>диска с компьютерными играми, гарнитура Bluetooth (наушники) серебристого цвета для телефона «<данные изъяты>». Больше ничего в багажнике не было. Он забрал все вещи, и халат выкинул в мусорные баки, расположенные около дома, а диски и гарнитуру отнес домой, и в последствии они куда-то де лись. Садагашвили решил найти человека, которому можно продать мопед, и поехал в район «<данные изъяты>», где торговали мопедами, и там обратил внимание на ранее мне не знакомого мужчину (не установлен) описать которого не может, так как прошло много времени, только помнит, что это был славянин примерно 30 лет. Указанный мужчина давал советы мопедисту, который не мог завести мопед, и нахо дился в том районе, после чего тот завелся и уехал, и Садагашвили предположил, что так как мужчина разбирается в мопедах, его может заинтересовать возможность купить запасные части. Он подошел к мужчине, и сказав, есть принадлежащий ему мопед «<данные изъяты>» на котором он попал в аварию, и хочет продать его на запасные части. Мужчина попросил привезти мопед, и Садагашвили, вернувшись до мой, вызвал такси, которое прицепом довезло его обратно, где мужчина осмотрел мопед, и сказал, что за те запасные части, которые сохранились не поврежденными, он может заплатить № рублей, на что Садагашвили согласился, и мужчина забрал мопед, а он деньги. Ничего о том, что мопед ему не принад лежит, Садагашвили мужчине не говорил. Деньги, он в последствии потратил на собственные нужды. На следующий день после того как он продал мопед, Садагашвили стал отвечать на звонки "К.С." и на его требования вернуть мопед с начала сказал ему, что несильно ударил мопед, и тот на ходиться на ремонте, и как только его починят, он вернет мопед, изначально зная, что ничего возвра щать не будет, и просто пытался протянуть время. Затем он просто перестал брать трубку, так как не хотел с ним общаться. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего "К.С." оглашенными в суде с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ за собственные средства, он приобрел в <адрес> с рук мопед «<данные изъяты> цвета сереб ристый металлик. Сам мопед он приобрел за № рублей, вместе с документами на мопед, но доку менты на мопед он возил в сидении мопеда, копий не делал, а так как в последствии мопед был похи щен, вместе с документами, номера двигателя и рамы сказать не может. После приобретения он стал его использовать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин. ему позвонил знакомы по району - Садагашвили Г.В., которого он знает с детства и поддерживал соседские отношения. Садагашвили попросил мопед на 2-3 часа, но так как на момент звонка Садагашвили он не мог разговаривать, то "К.С." попросил пе резвонить его попозже. Примерно через 2-3 часа Садагашвили перезвонил и снова попросил мопед на 2-3 часа, но на какие именно цели, он не уточнял. "К.С." согласился выполнить его просьбу, и предложил Садагашвили приехать на пляж и взять мопед, на что тот согласился, и сказал, что подъедет. Примерно в 13 час. 30 мин. на пляж приехал Садагашвили, и снова уверил его, что мопед берет на 2-3 часа, после чего вернет его обратно. "К.С." доверял Садагашвили, и согласился дать свой мопед на время. Они вдвоем прошли на автостоянку, расположенную на набережной около клуба «<данные изъяты>», где был припаркован мой мопед, и там он дал Садагашвили ключи от мопеда, и тот сев на мопед, уе хал, а "К.С." остался на набережной. На момент когда Садагашвили уезжал на мопеде, в бардач ке под сидением помимо документов так же находилось принадлежащее ему имущество: маскировоч ный халат «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, два <данные изъяты>-диска с компьютерными играми, каждый стоимостью № рублей на общую сумму № рублей и гарнитура Bluetooth (наушники) сереб ристого цвета для телефона «<данные изъяты>», который он покупал отдельно за № рублей.Спустя 2 часа мопед не вернули, и "К.С." набрал мобильный телефон Садагашвили, но сразу дозвониться до него не смог, и ему удалось переговорить с Садагашвили по телефону только примерно в 20.00 час. По телефону он спросил, где мопед, на что Садагашвили сказал, что он на мо педе уехал в <адрес> и вернется только утром.На следующий день, примерно в 10.00 час, я снова дозвонился до Садагашвили, и тот пообещал пригнать мопед на район, но этого так и не произошло. Когда я дозвонился на следующий день, Садага швили пообещал привезти мопед ко мне на работу, но так этого и не сделал. В течении последующих нескольких дней он требовал у Садагашвили вернуть мопед, но тот по стоянно обещал вернуть его, но так и не возвращал. После этого Садагашвили перестал отвечать на его звонки и пропал с района. "К.С." не стал сразу обращаться в милицию, так как надеялся найти его на районе и вернуть мопед, но у него не получилось.ДД.ММ.ГГГГ. поняв, что Садагашвили мопед не вернет, он написал заявление в милицию. В результате хищения ему был причинен значительный ущерб на общую сумму № рублей. Показаниями свидетеля "К.С.".,оглашенными в суде с согласия сторон, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ее сын - "К.С.", за собственные средства, приобрел себе как он говорил, с рук мопед «<данные изъяты>» серебристого цвета, который после приобретения стал использовать. ДД.ММ.ГГГГ. он через сутки подрабатывал охранником на пляже «<данные изъяты>», поэтому виделись они не часто. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. ее сын - "К.С." рассказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. его знакомый и сосед Садагашвили Г.В. созвонившись с ним, попросил его мопед на два часа, и сын согласился, после чего Садагашвили приехал к нему на работу на пляж «<данные изъяты>» и уверил сына, что мопед вернет через два-три часа, после чего сын поверил ему, и дал мопед, и тот уехал. Спустя огово ренные 2 часа мопед сыну не вернули, и тот начал созваниваться с Садагашвили и требовать вернуть мопед, на что с начала Садагашвили сказал, что он мопеде сына уехал в <адрес> и вернется только утром, на следующий день, когда они снова созвонились Садагашвили пообещал пригнать мопед на район, но этого так и не произошло, а в течении последующих нескольких дней сын по телефону требовал у Садагашвили вернуть мопед, но тот постоянно обещал вернуть его, но так и не возвращал.После этого Садагашвили перестал отвечать на звонки сына и пропал с района, и мопед сыну так и не был возвращен. Так как сын не хотел подавать заявление в милицию, то с начала, в период времени с августа по октябрь он пыталась найти Садагашвили, но безуспешно. В конце ДД.ММ.ГГГГ. они поня ли, что Садагашвили мопед не вернет, и сын написал заявление в милицию. Протоколом явки с повинной поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Садагашвили Г.А., в которой Садагашвили Г.А. сознается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года взял у своего знакомого "К.С." мопед «<данные изъяты>», который разбил, и продал на запасные части за № рублей. Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим "К.С." и обвиняе мым Садагашвили Г.А., в ходе которой "К.С." изобличил в совершении преступления Сада гашвили Г.А., а Садагашвили подтвердил свои показания, сознавшись в совершении хищения мопеда. Данные доказательства со стороны обвинения признаны относимыми и допустимыми и не исключены из числа доказательств. Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: несовершеннолетие Садагашвили Г.В., в момент совершения им преступления, ранее преступлений он не совершал, признание вины и раскаяние, явку с повинной, он положительно характеризуется, ущерб потерпевшему полностью возмещен, к нему претензий потерпевший не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, считает возможным применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, он учится в школе, ранее на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял, воспитывается одной матерью. Штраф к нему неприменим, т. к. он не работает, На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Садагашвили Г.В.,виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год. Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 ч. до 06 ч.. следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Установить осужденному ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия указанного специализированного государственного органа. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.