12 апреля 2011г.                                                                              гор. Сочи                                                                        

              Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Грищенко Е.Г., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Резник С.Н., подсудимой Старцевой А.Н., ее защитника : адвоката Михальченко О.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Старцевой А.Н., <данные изъяты>",

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3; ст.312 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     С учетом мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере Старцевой А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

     Так, <данные изъяты>, Старцева А.Н. <данные изъяты> <адрес>, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, выбрала предметом своего преступного посягательства имущество кредитно-кассового офиса <данные изъяты>» открытого акционерного общества (<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, а именно - денежные средства в размере 299 000 рублей. Старцева А.Н. разработала преступный план своих действий. <данные изъяты>. похитила денежные средства в сумме 299 000 рублей, чем причинила <данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

      Также с учетом сокрытия имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенного лицом, которому это имущество вверено, Старцева А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ.

       А именно: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю К., Старцева А.Н. была назначена ответственным хранителем арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем были разъяснены права и обязанности ответственного хранителя, а так же Старцева А.Н. была предупреждена письменно об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и вверенного ей на хранение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Х. проведены исполнительные действия по проверке и сохранности арестованного имущества, в ходе которой было установлено, что Старцева А.Н. незаконно, без разрешения судебного пристава-исполнителя, изменила место хранения арестованного имущества, в неустановленном судебным приставом-исполнителем месте, умышленно утаила факт от судебного пристава-исполнителя, не сообщив настоящее место хранения данного арестованного имущества, то есть умышленно совершила действия, связанные с сокрытием арестованного имущества, вверенного ей на ответственное хранение.

       Кроме того, с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Старцева А. Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Старцевой А.Н., которая на тот момент временно находилась в <адрес>. 31 <адрес>, по месту жительства гр. П., возник умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире на тот момент никого не было, Старцева А.Н. тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее гр. П., а именно: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб.; холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб.; кухонный стол, стоимостью 1500 руб.; стулья в количестве 4-х штук, общей стоимостью 100 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 300 руб.; диван «уголок», стоимостью 7000 руб.; постельное белье в количестве 3-х штук, общей стоимостью 200 руб.; столовые приборы, общей стоимостью 300 руб.; одеяла в количестве 3-х штук, общей стоимостью 1500 руб. С похищенным имуществом гр. Старцева А.Н. скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями гр. Старцева А.Н. причинила гр. П. значительный ущерб на общую сумму 14900 рублей.

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая Старцева А.Н.с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие : представитель <данные изъяты> по доверенности Л. и представитель потерпевшей П. в лице законного представителя С. направили в суд заявление и телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражают, гражданских требований о возмещении ущерба не предъявляют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Старцева А.Н.,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы следствием и обвинением как :

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ;

как сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ;

а также как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает небольшую, среднюю и тяжкую категории тяжести совершенных Старцевой А.Н. преступлений, характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни (<данные изъяты>»), ее семейное положение (<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Старцевой А.Н. следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать Старцеву А.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3; ст.312 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.312 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев

             - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на Старцеву А.Н. обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, загладить причиненный вред преступлениями.

Меру пресечения Старцевой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и судебные расходы по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. При этом осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке.