28 апреля 2011г.                                                                          гор.Сочи                                                                                                                                           

          Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Грищенко Е.Г., с участием прокурора - ст.помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н., подсудимого Григалюнас С.В., его защитника - адвоката Завалишиной О.Я. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Григалюнас С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григалюнас С.В. с учетом тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, у Григалюнаса С.В., который находился около д. № 2 по ул. Подгорной Центрального района г. Сочи, в период времени с 18 часов 19.12.2008 года до 11 часов 22.12.2008 года, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом Григалюнас С.В. выбрал предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Олимп», находящееся в помещение офиса ООО «Олимп», расположенном в д. № 2 по ул. Подгорной Центрального района г. Сочи. Осуществляя свой преступный умысел Григалюнас С.В. подошел к д. № 2 по ул. Подгорной Центрального района г. Сочи и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима рамы оконного стекла, незаконно проник в офис ООО «Олимп», откуда тайно умышленно похитил имущество ООО «Олимп», а именно: принтер \ факс «Epson» стоимостью 2 500 рублей, портативный ДВД плеер «LG», стоимостью 4000 рублей, два ДВД плеера «Филипс» стоимостью по 2500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, системный блок «Пентиум 3» стоимостью 13 000 руб., блок бесперебойного питания стоимостью 2500 рублей, ноутбук «AСER» стоимостью 10000 рублей, комбайн «XEROХS» стоимостью 8000 рублей, флеш карту «Transcend» стоимостью 1 000 рублей, а также майку желтого цвета с надписью «Центральная База Спец Одежды», клавиатуру «Defender», компьютерный диск «Филипс», пульт дистанционного управления от ДВД проигрывателя «Филипс», компьютерную мышь, одиннадцать проводов к оргтехнике, три зарядных устройства от телефонов «САМСУНГ», «Эленберг», «LG», «USB» устройство марки «Д-ЛИНК», ручку «Кирби» не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 46 000 рублей.

С похищенным имуществом Григалюнас С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «Олимп» ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григалюнас С.В. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Генеральный директор ОО «Олимп» Ц. - согласно телефонограмме, против особого порядка принятия судебного решения не возражает просит рассмотреть дело без его участия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Григалюнас С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение (<данные изъяты>), его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Григалюнас С.В. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Григалюнас С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Григалюнас С.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Григалюнас С.В. исчислять с 19.11.2010 года.

            Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Григалюнас В.С. под стражей с 12.11.2010г. по 17.11.2010г.

              Гражданский иск ООО «Олимп» К. удовлетворить, взыскать с Григалюнас С.В. в пользу ООО «Олимп» материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу : ноутбук фирмы «Асер», принтер фирмы «EPSON», блок бесперебойного питания марки «ИППОН», системный блок компьютера, ДВД проигрыватель марки «Филипс», ДВД проигрыватель марки «Филипс», клавиатура «ДЕФЕНДЕР», компьютерная мышь, пульт дистанционного управления «Филипс», футболка желтого «Центральная База Спец Одежды», компьютерный диск «Филлипс», зарядное устройство для телефона «Эленберг», зарядное устройство для телефона «LG», «USB» устройство марки «Д-ЛИНК», 11 компьютерных проводов, зарядной устройство от телефона «САМСУНГ», ручка «Кирби», переданные на хранение представителю ООО «Олимп», - вернуть по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.