приговор в отношении Казакова по ст.33 ч.5 - 318 ч.1 УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.09.2011 г.                                                                        г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Тищенко В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н., подсудимого Казакова В.А., его защитника адвоката Демирова Р.А., представившей удостоверение № и ордер Ю.К. №, при секретаре Ахвледиани Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаков В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков совершил пособничество в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

24.01.2010 г. в 01 час 30 минут находившийся на маршруте патрулирования совместно со старшим группы задержания №1 взвода №2 роты №1 батальона милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны (МОВО) при УВД по городу-курорту Сочи старшим сержантом милиции С.Н. милиционер-водитель группы задержания №1 взвода №2 роты №1 батальона милиции МОВО при УВД по городу-курорту Сочи прапорщик милиции А.М., выполнявший свои должностные обязанности по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, оказанию помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, а также обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, предусмотренные ст. 2 ч.1 и ст.9 п. «1, 8» Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. ( в ред. Федерального закона от 29.12.2009 года № 383-ФЗ) и п.2.1 раздела 2 Должностной инструкции милиционера - водителя группы задержания №1 взвода милиции №2 роты милиции №1 батальона милиции МОВО при УВД по г. Сочи, обратился к ранее не знакомым ему гражданам В.Ю. и А.В., отправлявшим свою естественную нужду неподалеку от остановки общественного транспорта «Новая заря» на ул. Донской в г. Сочи Краснодарского края, с требованием прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие личность. А.В. и В.Ю. отказались выполнять законное требование сотрудника милиции, не предъявили свои документы и не смогли сообщить точные данные о своих личностях. Учитывая возникшие у сотрудников милиции основания подозревать А.В. и В.Ю. в совершении преступления, а также полагать, что они могут находиться в розыске, последние в целях установления их личностей были доставлены в отдел милиции (ОМ) №24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи. Тогда же, то есть 24.01.2010 г. после установления по имеющимся учетам их личностей А.В. и В.Ю. были отпущены милиционерами домой и покинули здание ОМ №24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи. Испытывая неприязнь к сотруднику милиции А.В. и В.Ю. в период времени с 24.01.2010 г. по 27.01.2010 г. решили отомстить А.М. за нанесенную обиду и применить к нему насилие, не опасное для его жизни или здоровья.

С этой целью А.В. и В.Ю., а также их общий знакомый Казаков, осведомленный о преступных намереньях А.В. и В.Ю. и согласившийся оказать им содействие в совершении преступления посредством использования автомобиля «Мерседес - Бенц Гелендваген» черного цвета, г\н «<данные изъяты> регион», находящегося в пользовании В.Ю., 27.01.2010 г. примерно в 08 часов 40 минут прибыли на автомобиле «Мерседес - Бенц Гелендваген» черного цвета, г\н «<данные изъяты>» под управлением Казакова на встречу с милиционером А.М. неподалеку от здания ОМ №24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Горького, 60. Находясь вместе в салоне автомобиля, на котором они (В.Ю., А.В. и Казаков) приехали к отделу милиции, В.Ю., действуя совместно и согласовано с А.В. и Казаков В.А., в присутствии милиционера С.Н. с силой схватил А.М. руками за полы форменного обмундирования, затащил на заднее сидение автомобиля, причинив ему повреждения в виде ссадины, кровоподтека и припухлости мягких тканей на наружной поверхности области правого коленного сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью, после чего нанес ему несколько (не менее двух) ударов кулаком по голове, причинив повреждения в виде припухлости мягких тканей и внутрикожных кровоизлияний в правой лобно-теменной области, которые также не вызвали кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью. При этом А.В., находившийся на заднем сидении указанного автомобиля, применяя к милиционеру А.М. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, с силой схватил его руками за одежду и удерживал, не давая возможности вырваться или оказать сопротивление. Казаков В.А. находившийся в это время за рулем автомобиля, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении А.М., действуя совместно и согласовано с В.Ю. и А.В., содействовал применению насилия в отношении потерпевшего путем устранения препятствий к совершению данного преступления, а именно совершил действия, направленные на лишение потерпевшего А.М. возможности оказать сопротивление В.Ю. и А.В. и самостоятельно покинуть салон автомобиля, намеренно блокировав запорные устройства дверей, после чего направив автомобиль к ул. Титова г. Сочи. Преступные действия его - А.В., В.Ю. и Казаков В.А. были пресечены прибывшими к месту происшествия сотрудниками милиции.

Совершая пособничество в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении милиционера А.М., он - Казаков В.А. осознавал общественно - опасный характер своих действий, понимал, что они направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

В судебном заседании в предъявленном ему обвинении Казаков вину свою признал частично и суду пояснил, что действительно он по просьбе своего знакомого В.Ю. управлял его автомобилем «Мерседес - Бенц Гелендваген» и утром 27.01.2010 г. вместе с В.Ю. и А.В. прибыл к Центральному РУВД <адрес>. Там по просьбе В.Ю. они стали кого-то ожидать. К автомобилю подошел в форменной одежде сотрудник милиции, с которым он знаком не был и которым в последствием оказался А.М., который сел на заднее сидение к находившимся там В.Ю. и А.В., между которыми начался разговор. Разговор перешел в обоюдные оскорбления и перешел в потасовку. В чем была суть конфликта Казаков В.А. так и не понял. По просьбе В.Ю. он начал движения автомобиля и проехал какое-то расстояние. Затем поняв, что конфликт перерастает в единоборство испугался этого обстоятельства, остановил автомобиль и убежал.

Несмотря на частичное признание подсудимым Казаков В.А. своей вины в совершенном им преступлении, его вина полностью удостоверяется собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший А.М., в судебном заседании пояснил, что он занимает должность милиционера-водителя группы задержания МОВО при УВД по г.Сочи. В указанной должности он состоит с 2008 года, имея звание старшины милиции. В его непосредственные должностные обязанности входит осуществление охраны объектов по заключенным договорам, а также осуществление охраны общественного порядка в рамках полномочий, представленных Законом РФ «О милиции». 23.01.2010 г. в 20 час. 00 мин совместно со старшим сержантом С.Н. он - А.М. A.M. заступили на суточное дежурство по маршруту № 884/839. 24.01.2010 примерно в 01 час 30 мин. он - А.М. A.M. и С.Н. находились в районе остановки «Новая заря» на ул. Донской г. Сочи, когда увидели двух граждан, которые справляли естественную нужду в общественном месте. Подойдя к ним, А.М. A.M. и С.Н. представились, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. С собой документов у указанных мужчин не оказалось. Молодые люди несколько раз называли разные фамилии, что показалось подозрительным, в связи с чем А.М. A.M. предложил данным мужчинам проехать в ОВД по Центральному внутригородскому району города - курорта Сочи для установления их личностей. По внешнему виду данные граждане находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поскольку их реакция была заторможенной, вели они себя неадекватно. А.М. A.M. проводил данных граждан в служебный автомобиль, на котором они были доставлены в ОВД по Центральному внутригородскому району города - курорта Сочи. По дороге указанные мужчины начали провоцировать А.М. A.M. и С.Н. на конфликт, высказывая замечания по поводу их должностных полномочий, при этом они заявляли, что у них имеются большие связи в органах внутренних дел, а также, что один из них ранее являлся сотрудником милиции, в связи с чем у них - А.М. A.M. и С.Н. будут проблемы. По прибытии в отдел внутренних дел А.М. A.M. и С.Н. составили два рапорта, в которых была отражена причина задержания указанных лиц. Как выяснилось впоследствии, данными мужчинами оказались В.Ю. и А.В.. По указанию дежурного В.Ю., который вел себя более агрессивно, был доставлен в медицинский вытрезвитель, где по результатам прохождения освидетельствования было установлено, что он - В.Ю., находится в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, в связи с чем помещению в вытрезвитель не подлежал. После этого В.Ю. снова был доставлен в ОВД по ЦВР г. Сочи. 27.01.2010 около 08 часов он - А.М. A.M. совместно со старшим группы С.П. после утреннего развода, как обычно, выехал на маршрут патрулирования на служебном автомобиле ВАЗ 21144 г.р.з. О 8557 23 рус. Утром до выхода на маршрут С.Н. сообщил А.М. A.M., что рано утром того же дня, в ночное время суток, ему на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого абонентского номера. Когда С.Н. перезвонил звонившему ему, вызов приняла девушка, голос которой знаком ему не был. Данная девушка, со слов С.П. сказала, что он с ней незнаком и когда она его видела, то он ей понравился, в связи с чем она предложила ему встретиться в течении дня. Он -С.Н. несколько раз с ней созванивался, и в ходе разговоров они договорились о том, что около 09 часов встретятся неподалеку от ОВД по ЦВР г.Сочи на ул. Горького. Находясь у АЗС «Лукойл», С.П. снова созвонился с указанной девушкой, после чего сообщил А.М. A.M., что не видит машину, на которой девушка, с ее же слов, должна была приехать к указанному месту. В связи с этим А.М. A.M. и С.Н. решили продолжить патрулирование. Выезжая с АЗС, они обратили внимание на автомобиль типа джип черного цвета марки «Мерседес», который находился на расстоянии нескольких автомобилей позади патрульной машины. Посмотрев в зеркало заднего вида, А.М. A.M. обратил внимание, что из передней пассажирской двери указанного джипа вышла девушка и отбежала в сторону. Буквально через несколько секунд патрульный автомобиль с левой стороны «подрезал» указанный джип, имевший г.р.з. «Е 225 СН 96 рус». Блокировав движение патрульной машине, в которой находились А.М. A.M. и С.Н., автомобиль остановился. В течение нескольких минут джип не двигался, мешая проезду патрульной машины, а также другим транспортным средствам. В связи с этим А.М. A.M. и С.Н. вышли из машины и направились в сторону джипа. При этом А.М. A.M. находился впереди, а С.Н. на отдалении несколько метров позади него. В тот момент, когда задняя левая дверь автомобиля «Мерседес», в котором, как впоследствии выяснилось, находились В.Ю., А.В. и Казаков В.А., открылась, и А.В. вышел из салона, оказавшись возле потерпевшего, а В.Ю., находившийся на заднем сиденье автомобиля, протянув к нему руки и ухватив его за форменную куртку начал затягивать в салон указанной машины через дверной проем, А.В. подталкивал потерпевшего внутрь салона. Кроме того, когда в результате совместных действий В.Ю. и А.В. он оказался в салоне автомобиля, который незамедлительно тронулся с места, он пытался остановить машину используя ручной тормоз, рычаг которого находился между передними сиденьями. В.Ю. после нанесения потерпевшему нескольких ударов твердым предметом по голове, вместе с А.В. удерживали А.М. за форменную куртку, препятствуя его действиям. Кроме того, А.М. A.M. до боли ударился передней коленкой о порог джипа, чем ему была причинена физическая боль. Казаков В.А., блокировал дверные замки, и автомобиль резко тронулся. А.М. A.M. услышал, как сзади со спецсигналами ехал его служебный автомобиль. Несколько раз А.М. A.M. удалось поднять голову, и увидеть, что они повернули в сторону района «Ареда» на ул. Титова. В этот момент, освободив одну руку, А.М.. дотянулся до ручного тормоза и резко потянул его на себя, надеясь, что таким образом ему удастся остановить автомобиль. Первая попытка оказалась неудачной, автомобиль немного сбавил скорость, однако, полностью не остановился. Он второй раз потянул ручной тормоз, после чего автомобиль полностью остановился. В этот момент подъехал С.Н., а также вторая группа отдела вневедомственной охраны автомобилей позади их патрульного автомобиля. Водитель «Мерседеса» Казаков В.А. убежал. А.М. считает, что без пособничества водителя Казаков В.А. выполнявшего команды В.Ю., применявшие в отношении него насилие лица свое преступления совершить бы не смогли.

Свидетель А.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, что 27.01.2010 в 08 час. 00 мин он совместно с милиционером-водителем А.Г. заступили на суточное дежурство по маршруту № 84/837 на патрульном автомобиле ВАЗ 21214 со специальными обозначениями. Примерно в 08 час. 45 мин. на радиостанцию служебного автомобиля от дежурного МОВО поступило указание проехать к ул. Титова г. Сочи, где, со слов дежурного, экипажу МОВО нужна была помощь. На ул. Титова г. Сочи они увидели автомобиль типа джип черного цвета марки «Мерседес», за которым со включенными проблесковыми маячками следовал автомобиль экипажа МОВО в составе С.Н. и А.М. A.M., по громкоговорящей связи которого высказывались требования остановиться, очевидно, адресованные водителю автомобиля джип. Своим патрульным автомобилем они - А.Б. и А.Г. преградили дорогу автомобилю «Мерседес». С водительского места вышел ранее незнакомый ему - А.Б. мужчина, как позже было установлено Казаков В.А., который сразу скрылся с указанного места. Через открытую дверь автомобиля «Мерседес» было видно, что на заднем сиденье находился милиционер-водитель А.М. A.M., который пытался выбраться из салона автомобиля. Перекрыв дорогу джипу, А.Г. и А.Б. произвели задержание данных лиц. При этом во время остановки джипа Казаков В.А. выпрыгнул из салона и скрылся в неизвестном направлении. В.Ю. и А.В. стали оказывать сопротивление, в связи с чем к ним была применена физическая сила и спецсредства «наручники», после чего они были доставлены в ОВД по ЦВР г.к. Сочи.

Свидетель С.Н., в судебном заседании пояснил, что он занимает должность милиционера группы задержания МОВО при УВД по г.Сочи, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего А.М. A.M. Так, С.Н. показал, что 23.01.2010 в 20 час. 00 мин совместно со старшиной А.М. A.M. он заступил на суточное дежурство по маршруту №884/839. 24.01.2010 примерно в 01 час 30 мин. он и А.М. A.M. находились в районе остановки «Новая заря» на ул.Донской г.Сочи, когда увидели двух граждан, которые справляли естественную нужду в общественном месте. Подойдя к указанным лицам, они представились, после чего потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. С собой документов у указанных мужчин не оказалось. Молодые люди несколько раз называли разные фамилии, что показалось подозрительным, в связи с чем С.Н. и А.М. A.M. предложили данным мужчинам проехать в ОВД по Центральному внутригородскому району города - курорта Сочи для установления их личности. В пути следования указанные мужчины начали провоцировать А.М. A.M. и С.Н. на конфликт, высказывая замечания по поводу их должностных полномочий, при этом они заявляли, что у них имеются связи в органах внутренних дел, в связи с чем у С.Н. и А.М. A.M. будут проблемы. Как выяснилось впоследствии, данными мужчинам оказались В.Ю. и А.В.. По указанию дежурного, В.Ю., который вел себя более агрессивно и неадекватно, был доставлен в медицинский вытрезвитель, где по результатам прохождения освидетельствования было установлено, что В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, в связи с чем помещению в вытрезвитель он - В.Ю. не подлежал. После этого В.Ю. снова был доставлен в ОВД по ЦВР г. Сочи. 27.01.2010 около 08 часов С.Н. совместно с А.М. A.M. после утреннего развода как обычно выехали на маршрут патрулирования на служебном автомобиле Ваз 21144 г.<данные изъяты> рус. Рано утром того же дня в ночное время суток С.Н. на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого абонентского номера. Когда он перезвонил звонившему, вызов приняла девушка, голос которой знаком С.Н. не был. Данная девушка сказала, что С.Н. с ней незнаком, но она где-то видела его и он ей понравился, в связи с чем указанная девушка предложила С.Н. встретиться в течение дня. В течение указанного утра С.Н. несколько раз созванивался с данной девушкой, и в ходе разговоров они договорились о том, что около 09 часов встретятся неподалеку от ОВД по ЦВР <адрес> этом С.Н. рассказал А.М. A.M., сказав, что, находясь на маршруте они могут встретиться с данной девушкой. Находясь у АЗС «Лукойл» С.Н. снова созвонился с указанной девушкой, которая сообщила, что находится неподалеку, назвав марку и цвет автомобиля, на котором приехала. С.Н. не увидев автомобиля, о котором указанная девушка сообщила ему, решил продолжить патрулирование. Выезжая с АЗС, С.Н. обратил внимание на автомобиль типа джип черного цвета марки «Мерседес», который находился на расстоянии нескольких метров от них. Буквально через несколько секунд патрульный автомобиль с левой стороны «подрезал» указанный джип, имевший г.р.з. <данные изъяты>» блокировав движение патрульной машине, в которой находились А.М. A.M. и С.Н., автомобиль остановился. В течение нескольких минут джип не двигался, мешая проезду патрульной машины, а также другим транспортным средствам. В связи с этим А.М. A.M. и С.Н. вышли из машины и направились в сторону джипа. При этом А.М. A.M. находился впереди, а С.Н. на отдалении несколько метров позади него. В тот момент, когда задняя левая дверь автомобиля «Мерседес», в котором, как впоследствии выяснилось, находились В.Ю., А.В. и Казаков В.А., открылась, и А.В. вышел из салона, оказавшись возле потерпевшего, а В.Ю., находившийся на заднем сиденье автомобиля, протянув к нему руки и ухватив его за форменную куртку начал затягивать в салон указанной машины через дверной проем, а А.В. подталкивал потерпевшего внутрь салона. После того как А.М. затащили в машину, джип тронулся с места и стал уезжать, С.Н. сразу же стал вести преследование данного джипа вызывая по рации поддержку. На <адрес> он увидел патрульный автомобиль, как позже ему стало известно А.Г. и А.Б., которые перегородили дорогу джипу «Мерседес». Двери автомобиля «Мерседес», кроме водительской, были заперты на замки. А.Г. разблокировал все замки на джипе, а А.Б. открыл заднюю левую дверь автомобиля и достав из салона А.В., который препятствовал А.М. A.M. выбраться оттуда, и помог А.М. A.M. выйти из машины. При этом А.В. высказывал недовольство по поводу происходящего, в том числе и в нецензурной форме. В это же время С.П. вместе с А.Г. с другой стороны применили физическую силу и специальные средства - наручники к буквально выпавшему с заднего правого пассажирского места В.Ю.. Специальные средства и физическая сила были применены в связи с тем, что В.Ю., также пытался скрыться с данного места и на законные требования остановиться не реагировал. Кроме того В.Ю. так же, как и А.В. высказывал нецензурную брань по поводу происходившего. После этого указанные лица - В.Ю. и Л.В. были доставлены ими в ОВД по ЦВР <адрес>. Водитель Казаков В.А. оказывавший пособничество В.Ю. и Л.В. с места происшествия скрылся.

В судебном заседании были оглашены:

протокол осмотра места происшествия по уголовному делу №184707. в ходе которого осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц Гелендваген» г.р.з. «Е 225 СН 96 регион». находящийся на ул. Титова г. Сочи Краснодарского края;

протокол выемки по уголовному делу №184707 от 16.05.2010. в ходе которой у свидетеля С.Н. обнаружена и изъята детализация телефонных переговоров с мобильного телефона, имеющего абонентский номер «7<данные изъяты>», за период с 26.01.2010 по 27.01.2010;

протокол осмотра предметов и документов по уголовному делу №184707 от 23.06.2010. в ходе которой осмотрена изъятая у потерпевшего А.М. A.M. форменная зимняя куртка, в которую он был одет 27.01.2010 во время совершения в отношении него В.Ю., А.В. и Казаковым В.А. преступления. Проведенным следственным действием установлено, что на форменной куртке имеются механические повреждения в виде разрывов материи;

протокол проверки показаний на месте по уголовному делу №184707 от 20.09.2010, в ходе которой потерпевший А.М. A.M. подтвердив данные им ранее показания об обстоятельствах совершения в отношении В.Ю., А.В. и Казаков В.А. преступления, подробно описал и продемонстрировал их действия на месте происшествия - на проезжей части ул.Горького г.Сочи;

протокол очной ставки между обвиняемым В.Ю. и потерпевшим А.М. A.M. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах совершения в отношении него В.Ю. А.В. и Казаков В.А. преступления;

протокол очной ставки между обвиняемым В.Ю. и свидетелем С.Н. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой свидетель подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах совершения В.Ю., А.В. и Казаков В.А. преступления в отношении А.М. A.M.

протокол очной ставки между подозреваемым А.В. и потерпевшим А.М. A.M. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах совершения в отношении него В.Ю., А.В. и Казаков В.А. преступления;

протокол очной ставки между подозреваемым А.В. и свидетелем С.Н. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах совершения В.Ю.. А.В. и Казаков В.А. преступления в отношении А.М. A.M.

протокол очной ставки между обвиняемым Казаков В.А. и потерпевшим А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах совершения В.Ю., А.В. и Казаков В.А. преступления в отношении него.

приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым В.Ю. и А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - милиционера-водителя группы задержания №1 взвода №2 роты №1 батальона милиции МОВО при УВД по городу-курорту Сочи прапорщика милиции А.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при пособничестве Казакова.

Все указанные доказательства в своей совокупности убеждают суд в том, что именно Казаков совершил инкриминируемое ему преступление.

По мнению суда, органами предварительного следствия квалификация деяний подсудимого Казакова по ст.ст. 33 ч.5 - 318 ч.1 УК РФ, была дана правильно, т.к. Казаковым было совершено пособничество в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Казакову суд учитывает характер общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно то обстоятельство, что с учетом объекта преступного посягательства, направленного против порядка управления, умышленной формы вины подсудимого Казакова и категории преступления согласно положениям ст. 15 УК РФ, содеянное им преступление уголовным законом относится к преступлению средней тяжести.

Индивидуализируя уголовное наказание подсудимому Казакову, суд учитывает степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно конкретные обстоятельства содеянного подсудимым Казковым, который совершил пособничество в применении насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении милиционера А.М..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казаков В.А., в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Казаков В.А., в соответствие со ст. 61 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, а именно наличие у подсудимого Казакова постоянного место жительства на территории РФ, наличие у подсудимого Казакова работы и легального источника дохода, также суд учитывает и положительные характеристики по месту жительства и работы, а также учитывает состояние здоровья подсудимого Казакова, кроме того суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание подсудимому Казакову в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит с учетом выше названных обстоятельств и мнения государственного обвинителя по мере наказания, а также с учетом мнения потерпевшего по мере наказания, назначить подсудимому Казакову наказание в пределах санкции ст. 318 ч.1 УК РФ, но не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казаков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казаков В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «Мерседес-Бенц Гелендваген» черного цвета г.р.з. <данные изъяты>» - находящийся на ответственном хранении у обвиняемого В.Ю. - вернуть обвиняемому В.Ю. по принадлежности.

Детализацию телефонных переговоров, произведенных с мобильного телефона, имеющего абонентский номер «<данные изъяты>» за период с 26.01.2010 г. по 27.01.2010 г., хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Зимнюю форменную крутку, в которую потерпевший А.М. был одет 27.01.2010 г. во время совершения в отношении него В.Ю. преступления, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ - передать потерпевшему А.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: