ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                       27 июня 2011 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Сочинского транспортного прокурора Дидигова Д.Ю.,защитника подсудимой Шанавы М.М. в лице адвоката Кучеров В.И., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Шанава М.М. органами предварительного расследования и государственным обвинением обвиняется в пособничестве в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так 02.11.2010 года, неустановленное лицо по имени <данные изъяты> обратилось к Шанава М.М. с просьбой приобрести и привезти для него из г. Санкт-Петербурга в г. Сочи наркотическое средство - метадон. 03.11.2010 года в 13 часов 00 минут Шанава М.М., выполняя просьбу <данные изъяты>, находясь в г. Санкт-Петербурге, во дворе гостиницы «Спутник» по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и достоверно зная, что оборот наркотических средств является незаконным и запрещён к гражданскому обороту на территории РФ, из неустановленного следствием источника приобрела наркотическое средство - метадон весом не менее 41,71 гр.

Данное наркотическое средство, упакованное в два полиэтиленовых свёртка, Шанава М.М. стала хранить при себе, положив себе в сумку с личными вещами, и намеревалась перевезти в г. Сочи, где передать лицу по имени <данные изъяты>

В тот же день, в 20 часов 00 часов, Шанава М.М. имея при себе наркотическое средство метадон, выехала на пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Адлер» от станции Ладожская до станции Сочи.

05.11.2010 года в пути следования поезда при подъезде к ст. Сочи, гр-ка Шанава М.М. с целью сокрытия имеющегося при ней наркотического средства, передала часть наркотического средства гр-ке <данные изъяты>, следующей с ней в одном вагоне, положив один свёрток с наркотическим средством - метадон в карман юбки надетой на гр-ке <данные изъяты> сокрыв при этом от неё происхождение и назначение вещества. Один сверток с наркотическим средством - метадон, Шанава М.М. положила себе под ремень юбки надетой на ней.

По прибытию поезда № на железнодорожный вокзал станции Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, в 19 часов 55 минут Шанава М.М. и <данные изъяты> были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в дежурную часть Сочинского ЛУВДТ.

В ходе проведённого личного досмотра Шанава М.М., под ремнём юбки надетой на ней, был обнаружен полиэтиленовый свёрток с кристаллообразным веществом.

В ходе проведённого личного досмотра <данные изъяты>., выдала полиэтиленовый свёрток с кристаллообразным веществом, при этом, пояснив, что его ей дала Шанава М.М.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ н.п. ГУВД КК № 1197-Э от 06.11.2010 года, вещество белого цвета, изъятое у Шанава М.М., является наркотическим средством - содержащим метадон. Масса наркотического средства равна 14,4 гр.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ н.п. ГУВД КК № 1198-Э от 06.11.2010 года, вещество белого цвета, выданное <данные изъяты> является наркотическим средством - содержащим метадон. Масса наркотического средства равна 27,31 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон относится к наркотическим средствам, а его общее количество 41,71 грамма, является особо крупным размером.

В соответствии с Постановлением от 15 июня 2006 г. № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Согласно постановления суда от 27.06.2011 г. уголовное дело в отношении Шанавы М.М. постановлено рассмотреть в её отсутствие.

       В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела Шанава М.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений и уклоняется от явки в суд. В суд поступило уведомление из Пограничного Управления ФСБ РФ о том, что обвиняемая 09.02.2011 года выехала за пределы территории РФ и обратно въезд не зафиксирован.

Суду сведений о том, что она привлечена к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, также не представлено.

        В связи с изложенными обстоятельствами, а также мнением прокурора и защитника, которые не возражали против рассмотрения дела в её отсутствии, суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимой в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Одновременно защитник пояснил, что копия обвинительного заключения ему вручена 07.04.2011 года.

Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих процессуальных доказательств.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве обвиняемой Шанава М.М., которая показала, что 01.11.2010 года <данные изъяты> спросила у неё, сможет ли она в ближайшее время съездить с ней в г. Санкт-Петербург и показать фабрики по производству товаров народного потребления. 02.11.2010 года утром <данные изъяты>. приобрела в авиакассе билеты на самолет рейсом № 216 сообщением «Адлер-Пулково». В тот же день в Абхазии, её знакомый по имени Норик узнал, что она собирается поехать в г. Санкт-Петербург, позвонил ей и попросил в г. Санкт-Петербурге, взять для него посылку. Она, зная что <данные изъяты> употребляет наркотики, отказала ему. Однако Норик убедил её и сказал, что лично её встретит. Она согласилась. Ночью 03.11.2010 года они прилетели в г. Санкт-Петербург. Разместились в гостинице «Спутник» по ул. Мориса Тореза в Выборгском районе. Они сняли двухместный номер, за номер заплатила <данные изъяты> и все документы на поселение оформили на неё. Проснувшись в гостинице около 13 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила не знакомая женщина с незнакомого номера и сказала, что она от <данные изъяты>, и им необходимо встретиться. Женщина спросила, где она находится, она ответила - в гостинице «Спутник». Через некоторое время на сотовый телефон снова позвонила та же женщина и сказала, чтобы она выходила на улицу перед гостиницей. Она вышла из гостиницы, <данные изъяты> осталась в номере. Выйдя за территорию гостиницы, она увидела женщину с ребенком лет пяти, эта женщина, увидев её, махнула головой. Когда она подошла к ней, женщина показала взглядом на скамейку, стоящую рядом, и лежавшую на ней перчатку и сказала, что в ней посылка для <данные изъяты> После женщина ушла. Через некоторое время она подобрала перчатку и зашла обратно в гостиницу. В гостиничном номере из перчатки она достала два полиэтиленовых свертка, обмотанных скотчем. Данные свертки положила в пакет со своими вещами. Перчатку выбросила. <данные изъяты> ничего не говорила. Она знала, что в свёртках наркотики, и что это метадон. После этого, они поехали на Ладожский вокзал. Приехав на ж/д вокзал она узнала, что 03.11.2010 года есть поезд до Сочи и отправляется он около 20 часов 00 минут. По прибытию поезда №115 сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» они зашли в вагон №, после чего прошли в купе №. В пути она положила свертки с наркотиками в правый и левый карман, надетой на ней юбки. Перед прибытием поезда к станции Сочи они стали собираться, и вышли в тамбур. Она подозревала, что наркотики могут найти сотрудники милиции, дежурившие на вокзале, взяла один свёрток с наркотиками и положила его в карман юбки надетой на <данные изъяты> Ей о наркотиках ничего не сказала, пояснив, что это сладости. Когда поезд остановился по ст. Сочи на первой платформе, она с <данные изъяты> вышла из вагона и направились на выход из вокзала. Идя по платформе к ней подошли сотрудники милиции, представились, и задержали её, после чего провели их в Дежурную часть Сочинского ЛУВДТ. <данные изъяты> тоже задержали сотрудники милиции. В Д/Ч Сочинского ЛУВДТ в присутствии двух понятых женщин, сотрудница милиции провела у неё личный досмотр, в ходе которого она достала из-под ремня с правой стороны, юбки, одетой на ней целлофановый сверток с наркотиком. При вскрытии данного свертка в нем находилось, кристаллообразное вещество. Она знала, что в сверке находилось наркотическое средство - метадон. <данные изъяты> том, что в свертках и кому она должна была их передать, не знала. Данное наркотическое средство она взяла и перевезла для знакомого по имени Норик, распространять его кому-либо другому не собиралась. Вину свою признаёт полностью (т.1 л.д. 99-101).

Оглашёнными протоколами допросов в качестве свидетелей с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: он работает в должности младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Линейного отдела милиции на станции Адлер, Сочинского Линейного УВД на транспорте. В первых числах ноября 2010 года в отделение уголовного розыска ЛОМ на станции Адлер, поступила информация оперативного характера о том, что из г. Санкт-Петербурга в г. Сочи должна прибыть партия наркотического средства - метадон. По оперативной информации стало известно, что 03 ноября 2010 года на пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» должна была прибыть гр-на Шанава М.М. и возможно ещё одно лицо вместе с ней. 03 ноября 2010 года руководством ОУР было принято решение о том, что он совершит посадку в данный поезд по станции Лоо СК ЖД, и будет сопровождать его до станции Сочи, при этом попытается незаметно установить гражданку Шанава М.М. На пути следования поезда им была замечена Шанава М.М. следовавшая в купе № вагона №, её он определил по устному описанию внешности. После он заметил, что Шанава М.М. следовала вместе с женщиной, как после выяснилось <данные изъяты> При подъезде поезда к станции Сочи Шанава М.М. и <данные изъяты> собрали вещи и вышли из купе, при этом было заметно, что Шанава М.М. стала нервничать, смотреть по сторонам, вела себя суетливо. Он незамедлительно позвонил заместителю начальника ОУР Сочинского ЛУВДТ майору милиции <данные изъяты>. и подробно сообщил описание внешности женщин. При прибытии поезда на первую платформу станции Сочи, женщины вышли из вагона, где их уже встретили сотрудники ОУР Сочинского ЛУВДТ, которые доставили их в Дежурную часть Сочинского ЛУВДТ. Сотрудницей ОД Сочинского ЛУВДТ капитаном милиции <данные изъяты> доставленным Шанава М.М. и <данные изъяты> был проведён личный досмотр, по окончании которых он узнал, что при задержанных находилось вещество похожее на наркотическое средство метадон. (т.1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: он работает в должности заместителя начальника Отдела Уголовного розыска Сочинского ЛУВДТ. В первых числах ноября 2010 года в отделение уголовного розыска ЛОМ на станции Адлер, которое входит в состав ОУР Сочинского ЛУВДТ, поступила информация оперативного характера о том, что из г. Санкт-Петербурга в г. Сочи должна прибыть партия наркотического средства - метадон, в сопровождении перевозчика. По оперативной информации стало известно, что 03 ноября 2010 года на пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» должна была прибыть гражданка Шанава М.М., и возможно ещё одно лицо вместе с ней. 03 ноября 2010 года руководством ОУР Сочинского ЛУВДТ было принято решение проверить данную информацию. С этой целью младшиму оперуполномоченному отделения уголовного розыска Линейного отдела милиции на станции Адлер, сержанту милиции <данные изъяты>. было поручено совершить посадку в поезд № № по станции «Лоо» СК ЖД, и сопровождать его до станции Сочи, при этом ему была поставлена задача установить гражданку Шанава М.М. Осуществив посадку в поезд 05 ноября 2010 года в ходе следования поезда, <данные изъяты> связался с ним по средствам мобильной связи и сообщил, что гр-ка Шанава М.М. установлена и следует в купе № вагона №. Кроме того <данные изъяты> сообщил, что вместе с Шанава М.М. следует ещё одна женщина, <данные изъяты> подробно описал внешность женщин. По прибытию поезда на первую платформу станции Сочи, он находился на платформе и подошёл к вагону №. Он увидел, как две женщины, подпадающие под описание, вышли из вагона. Он подошёл к женщинам, представился, предъявил служебные документы и попросил проследовать с ним в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ. В Дежурную Часть была приглашена сотрудница отдела дознания Сочинского ЛУВДТ <данные изъяты> Доставленным Шанава М.М. и как выяснилось <данные изъяты> был проведён личный досмотр, по окончании которых он узнал, что при доставленных находилось вещество похожее на наркотическое средство метадон. В ходе общения с <данные изъяты> она сообщила, что не знала о происхождении обнаруженного у неё вещества. Свёрток с веществом ей в карман юбки положила Шанава М.М. Откуда и для кого Шанава М.М. везла наркотики <данные изъяты>. не знала. В ходе беседы с Шанава М.М., она пояснила, что приобрела наркотическое вещество в г. Санкт-Петербурге для малознакомого ей лица по имени <данные изъяты> Вещество обнаруженное у <данные изъяты>., ей положила Шанава М.М., при этом скрыла от неё назначение и происхождение вещества. По данному факту был собран материал проверки, вещество направленно на экспертизу, по результатом которой установлено что вещество является наркотическим средством - метадон, общей массой 41,71 гр. (т.1 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения Сочинского ЛУВДТ. В первых числах ноября 2010 года в отделение уголовного розыска ЛОМ на станции Адлер, которое входит в состав ОУР Сочинского ЛУВДТ, поступила информация оперативного характера о том, что из г. Санкт-Петербурга в г. Сочи должна прибыть партия наркотического средства - метадон, в сопровождении перевозчика. По оперативной информации стало известно, что 03 ноября 2010 года на пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» должна была прибыть гражданка Шанава М.М.. 03 ноября 2010 года руководством ОУР Сочинского ЛУВДТ было принято решение проверить данную информацию. С этой целью младшиму оперуполномоченному отделения уголовного розыска Линейного отдела милиции на станции Адлер, сержанту милиции <данные изъяты> было поручено совершить посадку в поезд № № станции «Лоо» СК ЖД, и сопровождать его до станции Сочи, при этом ему была поставлена задача установить гражданку Шанава М.М. Осуществив посадку в поезд ДД.ММ.ГГГГ в ходе следования поезда, <данные изъяты>. связался с <данные изъяты>. по средствам мобильной связи и сообщил, что гр-ка Шанава М.М. установлена и следует в купе № вагона №. Кроме того <данные изъяты> сообщил, что вместе с Шанава М.М. следует ещё одна женщина, <данные изъяты>. подробно описал внешность женщин. По прибытию поезда на первую платформу станции Сочи, он находился на платформе и подошёл к вагону №. Он увидел, как две женщины, подпадающие под описание, вышли из вагона. Он подошёл к женщинам, представился, предъявил служебные документы и попросил проследовать с ним в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ. В Дежурную часть была приглашена сотрудница отдела дознания Сочинского ЛУВДТ <данные изъяты>. Доставленным Шанава М.М. и как выяснилось <данные изъяты> был проведён личный досмотр, по окончании которых он узнал, что при доставленных находилось вещество похожее на наркотическое средство метадон. Вещество обнаруженное у <данные изъяты> ей положила Шанава М.М., при этом скрыла от неё назначение и происхождение вещества (т.1 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: она работает в должности дознавателя отделения дознания Сочинского ЛУВДТ. В 19 часов 30 минут от начальника дежурной смены Сочинского ЛУВДТ она получила сообщение о том, что в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ доставлены две женщины по подозрению в хранении наркотических средств. Ей было поручено производство личного досмотра доставленным. Придя в Дежурную часть, она увидела гражданку, имеющую при себе документы на имя <данные изъяты> Удостоверившись в её личности, она проводила <данные изъяты> в комнату для производства личного досмотра. В это время в Дежурную часть милиции были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, который начался в 20 часов 05 минут, в присутствии понятых она предложила досматриваемой <данные изъяты> выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что <данные изъяты> достала из левого кармана юбки надетой на ней, полиэтиленовый свёрток. Развернув данный сверток, она показала понятым, что в свёртке находятся три маленьких свертка, в которых имеется белое кристаллообразное вещество. При этом <данные изъяты>. заявила, что данный свёрток ей передала гр-ка Шанава М.М., не сообщив о происхождении и назначении вещества. На вопрос, что находится в свёртках, <данные изъяты> заявила, что не знает, так как это принадлежит Шанава М.М.. Выданные свёртки, были изъяты протоколом изъятия вещей и упакованы в полиэтиленовый пакет. В 22 часа 15 минут она снова пришла в Дежурную часть милиции и в комнате для производства личного досмотра произвела личный досмотр гражданке, имеющей при себе документы на Шанавы М.М.. В комнату для досмотра были приглашены женщины понятые. Перед началом личного досмотра она предложила Шанава М.М. выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Шанава М.М. достала из под ремня надетого на ней, полиэтиленовый свёрток. Вскрыв свёрток она продемонстрировала его содержимое понятым, которое представляло собой белое кристаллообразное вещество. На вопрос Шанава М.М. что это, она пояснила, что наркотики, а именно метадон. Выданные свёртки, были изъяты протоколом изъятия вещей и упакованы в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: 02.11.2010 года она приобрела в авиакассе билеты себе и Шанава М.М. на самолет рейсом № вылетом из г. Сочи в г. Санкт-Петербург 02.11.2010 года в 20 часов 00 минут. Прилетев в г. Санкт-Петербург остановить в гостинице. «Спутник», в которой сняли двухместный номер. Проснувшись в гостинице около 13 часов 00 минут 03.11.2010 года Шанава М.М. сказала, что ей нужно выйти в магазин. Вернулась она примерно через 30 минут. После этого они собрались и поехали на железнодорожный вокзал. Приехав на ж/д вокзал они осуществили посадку в поезд №№ сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» в вагон № и прошли в купе №. Когда поезд подъезжал к ст. Сочи ДД.ММ.ГГГГ они решили выйти по ст. Сочи, чтобы сесть на прямое маршрутное такси до границы с Р. Абхазией. Когда поезд заходил на ст. Сочи она взяла свои вещи и направилась к выходу, остановившись в тамбуре, Шанава М.М. догнала её в рабочем тамбуре вагона, отдернула её, протянула свою руку и передала её какой то целлофановый сверток и сказала, иди вперед, а она за ней. Она не поняла что это и подумала что Шанава М.М. дала ей конфеты, или табак, в свертке не было видно что там, поэтому не задавая вопросов, она положила его в левый передний карман, надетой на ней юбки и вышла из вагона на первую платформу и пошла на выход из ж/д вокзала ст. Сочи. Идя по платформе к ней подошли сотрудники милиции, представились, и задержали её, после чего провели в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ. Шанава М.М. тоже задержали. В Дежурной части Сочинского ЛУВДТ в присутствии двух понятых женщин, сотрудница милиции провела у неё личный досмотр. Перед проведением личного досмотра она достала из переднего левого кармана надетой на ней юбки целлофановый сверток и выдала его, при этом она сказала, что этот свёрток принадлежит Шанава М.М. При вскрытии данного свертка в нем находилось еще три свертка, в которых находилось вещество белого цвета кристаллообразной формы. После этого сотрудница милиции данные свертки изъяла, упаковала в полиэтиленовый пакет. Она не знала что в свертке, который передала её Шанава М.М., может находиться запрещенное вещество. Во время следования в Санкт-Петербург и обратно, а также во время нахождения там, к ним ни кто не приходил, ни с кем не встречались. Для кого Шанава М.М. везла наркотики, она не знает (т.1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: 5 ноября 2010 года в 20 часов 00 минут к ней подошли сотрудники милиции Сочинского ЛУВДТ и попросили поприсутствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины. Она согласилась, и они проследовали в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ. В помещении Дежурной части милиции к ней подошла сотрудница милиции <данные изъяты> и зачитала права понятых и пригласила её в отдельную комнату, где присутствовала женщина, которая представилась как <данные изъяты>. <данные изъяты> в предложила досматриваемой <данные изъяты> выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. <данные изъяты> достала из левого кармана юбки надетой на ней, полиэтиленовый свёрток. Развернув данный сверток, сотрудница милиции показала им, что в свёртке находятся ещё три маленьких свертка, в которых имеется белое кристаллообразное вещество. <данные изъяты> заявила, что данный свёрток ей передала гр-ка Шанава М.М., не сообщив о происхождении и назначении вещества. На вопрос, что находится в свёртках, <данные изъяты> заявила, что не знает, так как оно принадлежит Шанава М.М.. Выданные свёртки, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. В 22 часа 15 минут её снова пригласили в комнату для производства личного досмотра, где находилась <данные изъяты> и гражданка, которая представилась как Шанава М.М.. Перед началом личного досмотра <данные изъяты> предложила Шанава М.М. выдать имеющиеся при ней предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Шанава М.М. достала из под поясного ремня надетого на ней, полиэтиленовый свёрток. Вскрыв свёрток она увидела, что в нём находится белое кристаллообразное вещество. На вопрос Шанава М.М. что это, та пояснила, что это наркотики, а именно метадон. Вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: 5 ноября 2010 года в 20 часов 05 минут к ней подошли сотрудники милиции Сочинского ЛУВДТ и попросили поприсутствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины. Она согласилась, и они проследовали в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ. В помещении Дежурной части милиции к ней подошла сотрудница милиции <данные изъяты> и зачитала права понятых и пригласила её в отдельную комнату, где присутствовала женщина, которая представилась как <данные изъяты>. в предложила досматриваемой <данные изъяты> выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. <данные изъяты>. достала из левого кармана юбки надетой на ней, полиэтиленовый свёрток. Развернув данный сверток, сотрудница милиции показала им, что в свёртке находятся ещё три маленьких свертка, в которых имеется белое кристаллообразное вещество. <данные изъяты> заявила, что данный свёрток ей передала гр-ка Шанава М.М., не сообщив о происхождении и назначении вещества. На вопрос, что находится в свёртках, <данные изъяты>. заявила, что не знает, так как оно принадлежит Шанава М.М.. Выданные свёртки, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. В 22 часа 15 минут её снова пригласили в комнату для производства личного досмотра, где находилась <данные изъяты> и гражданка, которая представилась как Шанава М.М.. Перед началом личного досмотра <данные изъяты>. предложила Шанава М.М. выдать имеющиеся при ней предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Шанава М.М. достала из под поясного ремня надетого на ней, полиэтиленовый свёрток. Вскрыв свёрток она увидела, что в нём находится белое кристаллообразное вещество. На вопрос Шанава М.М. что это, та пояснила, что это наркотики, а именно метадон. Вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым: она работает проводником пассажирского поезда № сообщением «Адлер - Санкт-Петербург - Адлер». 03 ноября 2010 года она осуществила посадку в поезд в вагон № по ст. Ладожской гр-ки Шанава М.М. Так как та не успевала приобрести проездной билет на месте она выписала ей квитанцию формы РС-97 на оплату проезда на месте. Шанава М.М. была вместе с <данные изъяты>. Шанава М.М. следовала до станции Сочи (т. 1 л.д. 125-127).

Также вина подсудимой подтверждается и материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от младшего оперуполномоченного ОУР ЛОМ на станции Адлер младшего сержанта милиции <данные изъяты> о том что: 05.11.2010 года в 19 часов 55 минут с первой платформы ж.д. вокзала ст. сочи в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ была доставлена гр-ка <данные изъяты> В ходе проведённого <данные изъяты> личного досмотра, у неё было обнаружено кристаллообразное вещество (т.1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного ОСГ Сочинского ЛУВДТ старшего лейтенанта милиции <данные изъяты>. о том что: 05.11.2010 года в 19 часов 55 минут с первой платформы ж.д. вокзала ст. сочи в Дежурную часть милиции Сочинского ЛУВДТ была доставлена гр-ка Шанава М.М. В ходе проведённого Шанава М.М. личного досмотра, у неё было обнаружено кристаллообразное вещество (т.1 л.д. 35);

- заключением эксперта № 1197-Э от 06 ноября 2010 года, с выводами о том, что вещество белого цвета изъятое у Шанава М.М., является наркотическим средством содержащим метадон, общей массой 14,4 гр. (т.1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 1198-Э от 06 ноября 2010 года, с выводами о том, что вещество белого цвета обнаруженное у <данные изъяты> является наркотическим средством содержащим метадон, общей массой 27,31 гр. (т.1 л.д. 20-21);

- заключением эксперта № 246 от 25 ноября 2010 года, с выводами о том, что кристаллическое белого цвета изъятое 05.11.2010 года в дежурной части Сочинского ЛУВДТ, принадлежащее Шанава М.М., является наркотическим средством смесью, содержащей метадон. Общая масса смеси содержащей метадон составила 38,210 гр. (т.1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2010 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство смесь, содержащая метадон, изъятое 05.11.2010 года в Дежурной части милиции Сочинского ЛУВДТ принадлежащее Шанава М.М. (т.1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2010 года, в ходе которого были смотрены протокол личного досмотра Шанава М.М. от 05.11.2010 года на двух листах, протокол изъятия вещей и документов от 05.11.2010 года на одном листе, протокол личного досмотра <данные изъяты> от 05.11.2010 года на двух листах, протокол изъятия вещей и документов от 05.11.2010 года на одном листе, служащие для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2010 года, в ходе которого были смотрены светокопии посадочного талона на рейс 116 сообщением «Адлер - Санкт-Петербург» выданный на Шанава М.М., карты гостя в гостинице г. Санкт-Петербурга и квитанции об оплате Шанава М.М. проезда в поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Адлер», служащие для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2010 года, в ходе которого были смотрены сотовый телефон с СИМ картой принадлежащие Шанава М.М. и детализация телефонных переговоров Шанава М.М. в период с 01.11.2010 года по 07.11.2010 года, служащие для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 70-74);

- протоколом личного досмотра Шанава М.М. от 05.11.2010 года на двух листах, протокол изъятия вещей и документов от 05.11.2010 года на одном листе, протокол личного досмотра <данные изъяты> от 05.11.2010 года на двух листах, протокол изъятия вещей и документов от 05.11.2010 года на одном листе служащие для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 11-13, 36-38).

        Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинением по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, дана правильно.

               Суд действия подсудимой квалифицирует как пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида, меры и срока наказания суд учитывает цели и мотивы совершённого преступления, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного Шанавой М.М., совершенное им преступление уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимой, поведение подсудимой при расследовании и раскрытии преступления, то обстоятельство, что подсудимая скрывается от суда на протяжении длительного промежутка времени, однако ранее не судима и по месту жительства характеризуется положительно, её состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающих наказание Шанавы М.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ также не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к подсудимой, как к лицу совершившей преступление, должны быть справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния наказания на условии жизни его семьи, мнения государственного обвинителя, мнение потерпевших, защиты подсудимого по мере и виду назначения наказания, суд пришёл к выводу в связи с совершением подсудимой тяжкого преступления о невозможности при назначении наказания применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а с учётом обстоятельств дела и содеянного подсудимой, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, применить наказание к Шанаве М.М., связанное с лишением свободы в пределах санкций статьи без дополнительного вида наказания.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ей исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Шанавы М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Шанаве М.М., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Шанавы М.М., при этом зачесть срок содержания под стражей в период времени с 07.11.2010 г. по 09.02.2011 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, а именно смесь содержащая метадон, массой 37,810 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУВДТ - уничтожить;

- протокол личного досмотра Шанава М.М. от 05.11.2010 года, протокол изъятия вещей и документов от 05.11.2010 года, протокол личного досмотра <данные изъяты> от 05.11.2010 года, протокол изъятия вещей и документов от 05.11.2010 года - хранить при деле;

- копию посадочного талона на борт воздушного судна рейсом 216 «Сочи-С.-Петербург», копия карты костя в гостинице «Спутник» в г. Санкт-Петербурге и квитанция об оплате проезда на поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» - хранить при деле;

- сотовый телефон «№ обнаруженный у Шанава М.М. в ходе личного досмотра от 05.11.2010 года - вернуть по принадлежности законному владельцу;

        - детализация телефонных переговоров абонентского номера № в период с 01 по 07 ноября 2010 года - хранить при деле.

        Копии приговора направить в ОМ № 24 УВД по городу Сочи для розыска осуждённой и в Пограничное Управление ФСБ РФ по Краснодарскому краю для учета и постановки на контроль.

       На приговор может быть подана жалоба и представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника может быть отменен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Председательствующий:      В.Ю. Орехо