12 сентября 2011г. гор. Сочи Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Трузян А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Сочи Нино К.С., подсудимого Сергия Г.Ж., его защитника - адвоката Хвостова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сергия Г.Ж., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сергия Г.Ж. с учетом незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Так, Сергия Г.Ж., 23.06.2011 г. примерно в 12 часа 00 минут на земле возле мусорного бака, у <адрес> незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, для собственного употребления, в последствии хранения при себе без цели сбыта наркотическое средство, препарат (смесь) «мефедрон» и «метадон». В этот же день 23.06.2011 г. примерно в 12 часов 30 минут возле <адрес> Сергия Г.Ж. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в кабинет № 11 отдела в г. Сочи ОРЧ по линии УР № 2 (по БОП) ГУ МВД России по КК, по адресу г. Сочи пер. Горького 11 «а», где при личном досмотре, в присутствии понятых, в левом заднем кармане джинсовых брюк, у него был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, а так же полиэтиленовый пакет с находящимися в нём двумя полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № 797 от 05.07.2011 г., порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакетике, изъятом у гр. Сергия Г.Ж., является наркотическим средством, препаратом (смесью) «мефедрон»,масса которого равна 0,25 г., вещество, обнаруженное в полиэтиленовых свертках, является наркотическим средством, препаратом, (смесью) «метадон», масса которого равна 0,22 г. в одном свёртке и 0,16 г. во втором свертке. Однако учитывая то, что в ходе первоначального исследования № 766-э от 24.06.2011 г. было израсходовано 0,05 г. наркотического средства из каждого объекта, общий вес хранившегося при гр. Сергия Г.Ж. наркотического средства, препарата (смеси) «мефедрон» равен 0,30 г. в полиэтиленовом пакетике, Общий вес наркотического средства препарата (смеси) «метадон» равен 0,27 г. в одном свёртке и 0,21 г. во втором свертке. Общий вес наркотического средства препарата (смеси) «метадон» составляет 0,48 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2011г. №578, примечание к ст.228 УК РФ, отнесено к крупному размеру. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергия Г.Ж. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого. Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сергия Г.Ж.,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы дознанием и обвинением как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Других смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого (имеет среднее общее образование, ранее не судим), условия его жизни (трудоустроен, проживает по месту регистрации), его семейное положение (женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Сергия Г.Ж. следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д : П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Сергия Г.Ж. по ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Меру пресечения Сергия Г.Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественные доказательства по делу: один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны листком бумаги с оттиском печати № 3/2 ЭКЦ. В пакете, согласно заключения эксперта № 797 от 05.07.2011 г., находится один прозрачный полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство, - препарат (смесь) содержащий «мефедрон», масса которого равна 0,20 г., два черных полиэтиленовых свертка, в которых находится наркотическое средство, - препарат (смесь) содержащий «метадон», массой 0,17 г. в одном свертке и 0,11 г. во втором свертке. Так же в пакете находится пояснительная записка, выполненная при первоначальном упаковывании, и листок бумаги с оттиском печати № 3/2 ЭКЦ, выполненный при упаковывании после первоначального исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №24 УВД г.Сочи, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Гражданских исков и процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ