12 июля 2011г.                                                                             гор.Сочи                                                                                       

     Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Грищенко Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального г. Сочи Евсеева С.С. подсудимого Пруидзе А.Г., его защитника - адвоката Кухаревой М.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пруидзе А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пруидзе А.Г. с учетом грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так, 06.04.2011 г. около 01 часа у Пруидзе А.Г., который находился в районе остановки «Новая Заря» на ул. Донской г. Сочи, возник умысел на совершение грабежа - на открытое хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом, предметом преступного посягательства Пруидзе А.Г. выбрал имущество, принадлежащее гр. Г. Осуществляя свой преступный умысел, Пруидзе А.Г. выдвинул в адрес гр. Г. требования о передаче ему имеющихся у последнего денежных средств. В тот момент, когда гр. Г. ответил Пруидзе А.Г. отказом, Пруидзе А.Г., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, продолжая выдвигать требования к гр. Г. о передаче ему денежных средств, нанес удар рукой, сжатой в кулак, в область лица гр. Г., причинив при этом последнему физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара гр. Г. упал и, встав, попытался убежать. Пруидзе А.Г., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, догнал гр. Г. около проезжей части на ул. Донской г. Сочи и, уронив последнего на землю, нанес множественные удары руками и ногами в область головы и по разным частям тела гр. Г., причиняя тем самым гр. Г. физическую боль, т.е. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив своими умышленными преступными действиями волю у гр. Г., Пруидзе А.Г., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, достал из кармана куртки, одетой на гр. Г., мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 3 190 рублей, принадлежащий гр. Г., который забрал себе, тем самым открыто, умышленно похитив указанный мобильный телефон.

Таким образом, Пруидзе А.Г., причинив своими умышленными преступными действиями гр. Г. телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью "мягких тканей век правого глаза, ссадины с припухлостью мягких тканей области правого локтевого сустава, ссадины правой кисти, ссадины с припухлостью мягких тканей области правого тазобедренного сустава, которые, согласно заключения эксперта № 252-М от 19.04.2011 г., как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто, умышленно похитил у гр. Г. принадлежащее последнему имущество на общую сумму 3 190 рублей, причинив гр. Г. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Пруидзе А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пруидзе А.Г. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Г. в судебном заседании не возражает против особого порядка принятия судебного решения, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, просит не лишать Пруидзе А.Г. свободы

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пруидзе А.Г., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, которое является тяжким преступлением, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и), г), к) ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явка с повинной; наличие у виновного малолетнего ребенка; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно), условия его жизни (имеет постоянное место жительства в г.Сочи, работает ), его семейное положение (холост, имеет малолетнего ребенка), его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья ( <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Пруидзе А.Г. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции его от общества и реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Пруидзе А.Г. по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Пруидзе А.Г. наказание условным с испытательным сроком два года и с возложением на него обязанностей: не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пруидзе А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

         Судебные расходы по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Сони Эриксон», кассовый чек на мобильный телефон «Сони эриксон», серебряная цепочка с крестиком, переданные на хранение потерпевшему Г., - вернуть по принадлежности потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.