29 сентября 2011г. гор. Сочи Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Центрального района г.Сочи Савченко В.Н., подсудимого Ижболдина Д.В., его защитника - адвоката Калмыкова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ижболдина Д.В., <данные изъяты> ранее судимого Мировым судьей с/у №101 Центрального района г.Сочи от 23.10.2008г. по ст.319 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ижболдин Д.В.с учетом незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Так, Ижболдин Д.В., 24.07.2011 г. примерно в 23 часов 45 минут находясь по ул. Северная около дома № № г. Сочи, у неустановленного лица, незаконно приобрел, а впоследствии хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство- смесь (препарат ) производный меткатинона ( эфедрона), массой 0,59 гр., за что 25.07.2011 г. г. в 00 час. 15 мин., находясь по ул. Юных Ленинцев, около дома № 9 г. Сочи, был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре, 25.07.2011 г. примерно в 01.05 в ПМ №25 УВД г. Сочи по адресу г. Сочи ул. Абрикосовая 17 «А», в кабинете № 5, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него из правого заднего наружного кармана шорт, одетых на нем, два прозрачных полиэтиленовых пакета с вышеуказанным средством, которое, согласно заключению эксперта № 886-э 03.08.2011 г. является наркотическим средством - смесью (препаратом) производного меткатинона (эфедрона) массой 0,49 гр. Однако, с учетом того, что в ходе первоначального исследования, согласно заключению эксперта № 862-э от 27.07.2011 г., было израсходовано по 0,05 гр. из каждого пакетика наркотического средства - смеси (препарата) производного меткатинона (эфедрона), то Ижболдин Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат) производный меткатинона (эфедрона), общей массой 0,59 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, примечания к ст.228 УК РФ, является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ижболдин Д.В.с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого. Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ижболдин Д.В.,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы дознанием и обвинением как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. При назначении вида и меры наказания Ижболдину Д.В.,суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого (имеет среднее образование,), условия его жизни (трудоустроен, имеет постоянное место жительства), его семейное положение (холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка - И., ДД.ММ.ГГГГг.р.), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Ижболдин Д.В. следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д : П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Ижболдина Д.В. по ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 ( сорока тысяч) рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначить Ижболдину Д.В. наказание в виде штрафа в размере 48 000 ( сорока восьми тысяч) рублей. Меру пресечения Ижболдину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественные доказательства по делу: пакет, опечатанный печатью «№3/2 ОЭКЦ н.п. ГУВД КК по г.Сочи, в котором находится наркотическое средство - смесь (препарат) производного меткатинона (эфедрона) массой 0,18 гр. и 0,21 гр., в двух прозрачных полиэтиленовых пакетиках, и нить, свободные концы которой вложены в отрезок белого цвета нелинованной бумаги с оттиском печати синего цвета «ОМ №1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №24 по обслуживанию Центрального района УВД г.Сочи, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Гражданских исков и процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ