приговор в отношении Бечвая З.М. по ч.1 ст.228 УК РФ



Дело №1-639/2011П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011г.                                                                    гор. Сочи                                                                                         

      Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседанияТрузян А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального района г. Сочи Чуприна Е.А., подсудимого Бечвая З.М., его защитника - адвоката Корнейчук О.Ю., представившей удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бечвая З.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бечвая З.М.с учетом незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Так, Бечвая З.М., 15.08.2011г., примерно в 21 часов 20 минут, находясь по ул. Воровского около дома № в г. Сочи, у неустановленного лица, незаконно приобрел, а впоследствии хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат) производный меткатинона (эфедрона), массой 0,55 гр., за что 15.08.2011 г., в 21 час. 40 мин., находясь по ул. Воровского, около дома № г. Сочи, был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре, 15.08.2011 г., примерно в 21:50, в Пункте полиции (по обслуживанию микрорайона Макаренко) УВД г. Сочи, по адресу г. Сочи ул. Абрикосовая 17 «А», в кабинете № 5, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него из левого переднего нагрудного кармана светло-серой футболки, одетой на нем, два пакетика черного цвета с этикетками «MISTIC», внутри которых находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с вышеуказанным средством, которое, согласно заключению эксперта № 952-э от 31.08.2011г., является наркотическим средством - смесью (препаратом) производного меткатинона ( эфедрона) массой 0,41 гр.

Однако, с учетом того, что в ходе первоначального исследования, согласно заключению эксперта № 924-э от 19.08.2011г., было израсходовано 0,07 гр. (из каждого пакетика) наркотического средства- смеси (препарата) производного меткатинона ( эфедрона), то Бечвая З.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство- смесь (препарат) производнго меткатинона (эфедрона), общей массой 0,55 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, примечания к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бечвая З.М.,с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бечвая З.М.,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы дознанием и обвинением, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Бечвая З.М.,суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. А ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого (имеет среднее общее образование, <данные изъяты>), условия его жизни (не работает, имеет постоянное место жительства), состояние его здоровья (<данные изъяты>), его семейное положение (женат), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Бечвая З.М. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия им наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Бечвая З.М. по ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бечвая З.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу. Заключить Бечвая З.М.под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Бечвая З.М. исчислять с 20.10.2011г.

Вещественные доказательства по делу: 0,13гр. и 0,14гр. наркотического средства - смесь (препарат) производного меткатинона (эфедрона) в двух прозрачных полиэтиленовых пакетиках, два полиэтиленовых пакетика черного цвета, упакованных в пакет и опечатанных печатью «№3/2 ОЭКЦ н.п ГУВД КК по г.Сочи», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центрального района) УВД г.Сочи, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков и процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ