Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                             27.09.2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Сочи                                                                                                  Нино К.С.

подсудимого                                                                                                     Жовнир Г.Т.,

защитника в лице адвоката                                                                             Аветисян Э.В.

представившего удостоверение № и                                              ордер №

при секретаре судебного заседания                                                               Лялиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Жовнир Г.Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Абхазия, проживающего по адресу - <адрес> проспект, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст.159 УК РФ

Жовнир Г.Т совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут Жовнир Г.Т находился возле компьютерного клуба «Смайл», который расположен на <адрес> в <адрес>.

Осуществляя задуманное, Жовнир Г.Т подошел к несовершеннолетнему Потерпевший и попросил у него мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, достоверно зная, что обманывает несовершеннолетнего Потерпевший и злоупотребляет его доверием, так как, получив мобильный телефон, он с ним кроется и распорядится в дальнейшем по своему усмотрению.

Несовершеннолетний Потерпевший, доверяя Жовнир Г.Т и поверив, что после осуществления телефонного звонка он вернет ему мобильный телефон, передал Жовнир Г.Т мобильный телефон «Нокиа 2700», принадлежащий Потерпевший- матери несовершеннолетнего Потерпевший, с которым Жовнир Г.Т с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Жовнир Г.Т путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего Потерпевший, умышленно похитил у него имущество, надлежащие гр. Потерпевший, а именно мобильный телефон «Нокиа 2700», стоимостью 3 690 руб., причинив тем самым тр. Потерпевший, значительный ущерб. Похищенным имуществом Жовнир Г.Т распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседанииЖовнир вину по предъявленному обвинению признал полностью и просил суд дело рассмотреть в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство Жовнир Г.Т об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Прокурор полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства в связи с заявленным ходатайством подсудимого Жовнир Г.Т.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Жовнир Г.Т сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено после консультации с защитником, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Жовнир Г.Т имело место, оно доказано в суде, что его совершил подсудимый и это деяние правильно квалифицированно по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Назначая наказания подсудимому Жовнир Г.Т, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - мошенничества - то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время суд принимает во внимание позицию потерпевших по настоящему делу, которые не имеют материальных претензий к подсудимому и просили суд его строго не наказывать.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Жовнир Г.Т, который на момент совершения инкриминируемых преступлений не был судим, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенное преступление ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жовнир Г.Т согласно ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жовнир Г.Т - судом не установлено.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жовнир Г.Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Жовнир Г.Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон к сотовому телефону марки «Нокиа 2700» - возвратить потерпевшему.

Приговор, в соответствие со ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                Удовик Н.Н.