Дело № 1-783/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сочи «20» декабря 2011 г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи БУТЯЕВА В.И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Сочи Нино К. В.., защитника в лице адвоката Кинтерая Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимогоТоросяна А.С., при секретаре судебного заседания Погосове Ю. Э. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Торосян А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3, ст. 158УК РФ, УСТАНОВИЛ: Торосян А.С. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. у Торосяна А.С., который находился около <адрес> по пе<адрес>, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Торосян А.С. выбрал имущество, принадлежащее В.Т,, находящееся в <адрес> по пе<адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Торосян А.С. проник на территорию <адрес> по пе<адрес>, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Торосян А.С. через открытое окно проник в <адрес> по пе<адрес>, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее В.Т,, а именно: <данные изъяты>. Затем Торосян А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив В.Т, своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму № рублей. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений на постановление приговора в особом порядке не выдвигала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т. к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, так как он совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее преступлений не совершал, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, что ущерб возмещен считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, т. к. его исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Торосян А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100000 руб. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда, избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.