Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                      16.01.2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н.

при секретаре судебного заседания                                                   Лялиной М.В.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района гор. Сочи                                                         Савченко В.Н.,

подсудимого                                                                                        Демидова О.Ю.

Защитника - адвоката                                                                           Елисеева С.А.              

представившего ордер №                 и                    удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Демидова О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, адрес места жительства и регистрации, прописан. Сочи, <адрес>, фактически проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в/о, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Демидов О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Данное преступление совершено Демидовым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. Демидов находился в гостях у потерпевшая по адресу г. Сочи <адрес> «А» <адрес>., где они совместно распивали спиртные напитки

Осуществляя задуманное Демидов О.Ю. воспользовавшись обстоятельством, что гр-ка потерпевшая отлучилась на кухню и за его преступными действиями она, не наблюдает, тайно умышленно похитил из кошелька, который взял в указанной квартире имущество, принадлежащее гр-ке потерпевшая, а именно денежные средства в сумме 3000 рублей.

Похищенным имуществом Демидов О.Ю. распорядился в последствии по своему усмотрению, чем причинил гр-ке потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Демидов вину по предъявленному обвинению признал полностью и просил дело рассмотреть в особом порядке судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство Демидова о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к Демидову не заявила.

Прокурор полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела после консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и это преступление совершено подсудимым, считает возможным рассмотрение дала в особом порядке судопроизводства.

Исходя из совокупности доказательств, суд признает правильной квалификацию действий Демидова по ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Принимая решение о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и данные о личности виновного ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание обвиняемого, согласно ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины подсудимым, возмещение причиненного вреда преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Демидову, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив.

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования, заявленные потерпевшей по данному делу в связи с их не подготовленностью, разъяснив ей гражданско - правовой порядок решения данного вопроса.

Суд учитывает, что Демидову, признавшему вину и заявившему ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, не может быть назначено наказание свыше 2/3 от максимального наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за данный вид преступлений.

В силу изложенного суд считает необходимым назначить Демидову наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному Демидову исчислять с 08.11.2011 года, т.е.с момента фактического задержания по подозрению в совершении преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Демидова в виде содержания под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые заявления потерпевшей, оставить без рассмотрения в связи с их не подготовленностью, разъяснив гражданско-правовой порядок решения данного вопроса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке ст. 317 УПК РФ, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         Н.Н.Удовик