06 марта 2012г.                                                                                               гор. Сочи                                                                                                

          Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сочинского транспортного прокурора г. Сочи Прохорова С.В., подсудимого Медведицкова А.С., его защитника - адвоката Лытяк А.А.,представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Медведицкова А.С., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Медведицков А.С. с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, 19.08.2011г. Медведицков А.С. следовал в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», на месте № от станции Краснодар до станции Сочи. Во время следования он, не имея при себе зарядного устройства к личному телефону марки «SoniEricsonW 790 I», обращался к гр. Б. и передавал ему свой мобильный телефон, с просьбой, найти возможность зарядить его. После проведенной зарядки, до прибытия на станцию назначения, телефон « SoniEricsonW 7901» возвращен Медведицкову А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут перед остановкой поезда на железнодорожной станции Сочи, Медведицков А.С. забрал все свои вещи, в том числе принадлежащий ему мобильный телефон марки «SoniEricsonW 790 I» с клавиатурой черного цвета, цифрами и буквами белого цвета, не сенсорный, и направился с вещами к выходу из вагона. Проходя около купе проводников, Медведицков А.С. увидел на полке находящийся на зарядке мобильный сенсорный телефон марки «NokiaC6 -01.3», принадлежащий гр. Ш., стоимостью 12 200 рублей, который по внешним признакам существенно отличался от принадлежащего ему телефона марки «SoniEricsonW 790 I», так как не имел клавиатуры, был в металлическом корпусе и глянцевой поверхностью. Медведицков А.С. решил похитить указанный телефон «NokiaC6 - 01.3», чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях. Преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом - мобильным телефоном «NokiaC6 - 01.3», действуя тайно, с прямым умыслом, направленным на совершение кражи телефона, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Медведицков А.С. отключил от зарядного устройства указанный телефон и похитил его. Похищенный телефон «NokiaC6 - 01.3» Медведицков А.С. оставил себе и в дальнейшем использовал в личных целях. Своими действиями Медведицков А.С. причинил ущерб потерпевшей Ш. на сумму 12 200 рублей, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Медведицков А.С. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддержал своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему ясны и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без нее, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, ущерб причиненный преступлением ей возмещен, просит не лишать свободы Медведицкова А.С.

Суд приходит к выводу, что вина Медведицкова А.С. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61УК РФ, а именно - явка с повинной, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.А ч.1 ст.63 УК РФ, а именно - рецидив преступлений.     

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту работы, посредственно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого (имеет не полное средне общее образование), условия его жизни (трудоустроен, имеет постоянное место жительства), его семейное положение (холост, детей нет), его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Медведицкова А.С. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, а так же без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Медведицкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Медведицкову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Заключить Медведицкова А.С. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Медведицкову А.С. исчислять с 06.03.2012г.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу :

- мобильный телефон марки «NokiaC6 - 01.3» в металлическом корпусе черного цвета IMEI код №, упакованный в бумажный пакет белого цвета, который обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО при Сочинском ЛУВДТ», на печати расписались понятые и следователь, переданная на хранение в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- фирменная картонная коробка из-под мобильного телефона марки «NokiaC6 - 01.3» и договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, упакованные в полиэтиленовый пакет, который обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО при Сочинском ЛУВДТ», на печати расписались понятые и следователь, переданная на хранение в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.